Crypto News

Bitcoin (BTC) est entraîné dans un débat américain sur la politique des stablecoins après que 134 représentants et dirigeants bancaires ont demandé aux responsables du Sénat de durcir la Section 404 du CLARITY Act.

Dans une lettre datée du 28 juillet, l’American Bankers Association a indiqué que la rédaction actuelle du projet de loi pourrait permettre aux prestataires de services d’actifs numériques d’offrir aux détenteurs des avantages économiques fonctionnant comme des intérêts sur dépôts au moyen de programmes d’adhésion ou de récompense. Les signataires ont averti que ces paiements pourraient déplacer des fonds des dépôts bancaires vers les stablecoins, affaiblissant potentiellement la base de dépôts qui soutient les prêts aux ménages, aux petites entreprises et au secteur agricole.

Les banquiers n’ont pas demandé aux législateurs de bloquer le projet de loi plus large sur la structure du marché. Ils ont plutôt demandé au Congrès de réviser la disposition relative aux récompenses afin que son intention d’interdire les paiements assimilables à des rendements ne soit pas compromise. L’ABA a présenté cette démarche comme un effort visant à préserver l’innovation tout en protégeant les prêts financés par les dépôts. La lettre affirme que les dépôts restent une source essentielle de financement pour le crédit local et soutient que l’autorisation de rendements comparables à des dépôts sur les stablecoins augmenterait la probabilité d’un transfert des financements bancaires vers les actifs numériques.

Parce que Bitcoin contribue souvent à fixer le ton réglementaire du complexe plus large des altcoins, tout changement aux règles de distribution des stablecoins pourrait influencer les programmes d’incitation des plateformes d’échange, les offres de conservation et les lieux de liquidité reliant les marchés fiat et crypto.

Par ailleurs, la commission des finances et de l’économie de l’Assemblée nationale sud-coréenne s’est prononcée sur le débat national concernant l’abandon prévu de la fiscalité sur les cryptoactifs, en conseillant aux législateurs d’avancer avec prudence.

Le spécialiste principal de la commission, Choi Byung-kwon, a écrit dans un examen du 29 juillet d’un amendement à l’impôt sur le revenu que la suppression de l’imposition des revenus issus d’actifs numériques pourrait réduire la confiance dans l’administration fiscale et créer une instabilité du marché. L’amendement, présenté en mars par Song Eon-seok, reviendrait sur une politique déjà reportée à plusieurs reprises.

Choi a reconnu les arguments selon lesquels l’abandon de la taxe pourrait être équitable après la suppression de l’impôt distinct sur les revenus de l’investissement financier, et le fait que l’infrastructure d’application reste incomplète. Néanmoins, le rapport considère la décision antérieure d’imposer les revenus d’actifs numériques comme un engagement qui ne devrait pas être retiré facilement. Il a indiqué que l’examen devait peser à la fois la crédibilité de l’administration fiscale et l’impact potentiel sur le marché, tout en reconnaissant que l’infrastructure inachevée affaiblit les arguments en faveur d’une mise en œuvre fluide.

La commission n’a pas proposé de nouveau taux d’imposition, mais sa position suggère qu’une abrogation exigerait une justification plus solide qu’un simple désaccord politique. Pour le marché plus large des altcoins, le sujet est important car la Corée du Sud reste l’un des marchés de trading de détail les plus actifs, et les changements de responsabilité fiscale peuvent affecter les volumes, les comportements de déclaration et les coûts de conformité des plateformes.

Le rapport a également replacé le débat fiscal sud-coréen dans un contexte international, en notant que les États-Unis, le Japon, le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne, le Canada et l’Australie imposent déjà les revenus d’actifs numériques. Cette comparaison renforce l’argument en faveur du maintien de l’orientation actuelle, même si des questions de mise en œuvre subsistent.

Selon l’examen, le gouvernement prévoit toujours de commencer à taxer les revenus d’actifs numériques le 1er janvier 2027, tandis que le Parti démocrate au pouvoir n’a pas manifesté d’opposition claire au cadre. Le Parti du pouvoir populaire, en revanche, continue de plaider pour l’abrogation ou un nouveau report. Choi a déclaré qu’il est difficile de déterminer si les systèmes nécessaires pour 2027 sont pleinement prêts, car aucune infrastructure supplémentaire d’application n’a encore été mise en service.

Le rapport recommande donc une délibération supplémentaire au sein de la sous-commission fiscale plutôt qu’un revirement rapide. Il souligne également que les reports répétés n’ont pas supprimé l’obligation légale sous-jacente, laissant les acteurs du marché face à un horizon de conformité incertain. Pour Bitcoin et les autres principaux jetons, en particulier après le recul des prix par rapport à une phase antérieure de plus haut historique, la question centrale n’est pas seulement le taux légal, mais aussi la capacité des plateformes et des contribuables à calculer de manière fiable le prix de revient, suivre les transferts et déposer les déclarations sans provoquer de perturbations brutales des échanges.

L’analyse de COINOTAG estime que le fil conducteur est la légitimité : Washington cherche à définir quelles récompenses sur stablecoins sont autorisées, tandis que Séoul teste si un régime fiscal reporté peut être appliqué de manière crédible. Avec l’indice Fear and Greed de COINOTAG à 29/100 et la domination de Bitcoin à 69.7%, le capital reste concentré sur le plus grand actif tandis que le sentiment demeure prudent. Une capitalisation totale du marché crypto d’environ $1.84 trillion signifie que des changements de règles affectant la concurrence des dépôts bancaires ou la conformité fiscale peuvent rapidement déplacer les flux du secteur. Contrairement à un airdrop ponctuel, les récompenses récurrentes et les obligations fiscales façonnent le comportement à long terme.

Les documents de référence montrent que régulateurs et législateurs ne débattent plus de l’existence de la crypto, mais de la manière dont elle s’insère dans la protection des dépôts, l’administration fiscale et les normes de politique transfrontalière.

COINOTAG ne fournit pas de services de conseil financier. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement. Les investissements en cryptomonnaies comportent un risque élevé.