Les détenteurs « Bitcoin OG » — des portefeuilles dont les pièces sont restées dormantes pendant plus de cinq ans — ont doublé leur activité de dépense depuis mai. La moyenne sur 90 jours de ce groupe a grimpé à environ 1 500 BTC, alors que le prix du Bitcoin peinait à se maintenir au-dessus du seuil des 80 000 $. Les dépenses des détenteurs de longue durée constituent l'un des signaux d'offre les plus surveillés dans l'analyse on-chain, car la remise en circulation de pièces conservées à travers plusieurs cycles peut ajouter une pression vendeuse que l'activité des traders à court terme ne capture pas.

Dans une publication sur X, l'analyste de CryptoQuant Darkfost a souligné cette hausse lors de la dernière période de consolidation des prix, en la reliant à une inquiétude croissante parmi les détenteurs. Même les investisseurs ayant traversé plusieurs cycles de marché semblaient plus actifs que d'habitude.

Ce que révèle la hausse des dépenses des Bitcoin OG

La moyenne des dépenses des Bitcoin OG se situe désormais environ 56 % au-dessus de sa valeur du 24 juin, qui était de 962 BTC. Cette lecture était la première sous les 1 000 BTC depuis novembre 2024, et l'activité avait alors atteint son plus bas niveau depuis près de deux ans.

🗞️ OG Bitcoin Holders Are on the Move OG activity has intensified during this consolidation phase. The 90-day moving average of spent UTXOs (STXO) from holders who have held BTC for more than 5 years just climbed to 1,500 BTC. As a reminder, a UTXO (Unspent Transaction Output)… pic.twitter.com/8kXvJ06XKH — Darkfost (@Darkfost_Coc) September 5, 2026

L'indicateur suit les sorties dépensées via une moyenne mobile sur 90 jours plutôt que de s'appuyer uniquement sur les totaux quotidiens. Cette approche lisse les fluctuations journalières et réduit l'impact déformant des transferts uniques de grands portefeuilles, facilitant l'identification de véritables changements d'activité chez les détenteurs de longue durée.

Selon CoinMarketCap, le Bitcoin s'échangeait à 79 901 $ au moment de la rédaction, en hausse d'environ 0,33 % sur les dernières 24 heures, avec des prix oscillant entre 78 723 $ et 81 370 $. Plusieurs vives fluctuations ont laissé la cryptomonnaie en difficulté pour rester au-dessus des 80 000 $.

Darkfost a toutefois averti que la hausse de l'activité des Bitcoin OG ne prouve pas que les détenteurs vendent. Certains transferts pourraient simplement refléter des déplacements vers un stockage plus sûr à la suite de l'incident de sécurité Coldcard, ce qui signifie que ces transactions pourraient relever de changements de sécurité plutôt de sorties de marché. Distinguer ces deux cas est la question clé ouverte pour interpréter cet indicateur, et les adresses de destination des futurs transferts constituent la principale donnée que les analystes peuvent observer pour différencier les mouvements liés à la sécurité d'une éventuelle vente vers des plateformes d'échange.

Une UTXO dépensée enregistre des pièces utilisées en entrée d'une nouvelle transaction. Le registre du Bitcoin suit les sorties de transactions plutôt que les soldes de compte, et une sortie devient dépensée lorsque son propriétaire déplace les fonds vers une autre adresse.

Pourquoi les transferts des Bitcoin OG ne signalent pas toujours une vente

Un détenteur peut transférer des pièces vers une plateforme d'échange en préparation d'une vente éventuelle, mais d'autres raisons incluent le changement de dépositaire, la consolidation de sorties ou la répartition des fonds entre plusieurs portefeuilles. Le remplacement d'une configuration de sécurité obsolète crée également une transaction on-chain sans prouver qu'une vente a eu lieu.

Les données de destination peuvent aider à expliquer un transfert de Bitcoin OG lorsqu'une adresse porte une étiquette connue. Une adresse liée à une plateforme d'échange ou à une société de trading offre bien plus de contexte qu'une destination inconnue — même si un dépôt sur une plateforme d'échange n'établit pas non plus que le propriétaire a réellement vendu.

Des transferts récents illustrent les limites des données de portefeuilles dormants. Sur une période de 10 jours en août, six portefeuilles ont transféré 553,59 BTC d'une valeur de 40,15 millions de dollars. Ces portefeuilles étaient inactifs depuis environ 12 à plus de 15 ans avant ces transactions.

🌚 Awakened — dormant 14+ years 40.00 BTC ($3.14M) untouched since first received 2012-05-28 (14.2y ago) — just moved in block 964127 Address: 1MZX6ExdDzWefGbD6Dc4bShdBRoNA3ijLF Sender Attribution: none in our DB Recipient Attribution: Boerse Stuttgart Digital 💰 Realized PnL:… — Galaxy Research (@glxyresearch) August 26, 2026

Parmi ces transferts, cinq sont allés vers des portefeuilles sans aucun lien avec une plateforme d'échange. Le portefeuille restant a déplacé 40 BTC vers une adresse étiquetée Boerse Stuttgart Digital. Cette société propose des services de conservation et de trading, et il reste impossible de savoir si le propriétaire vendait, changeait de dépositaire ou restructurait sa détention.

Pourquoi les utilisateurs de Coldcard ont dû déplacer leur Bitcoin

Un autre ensemble de transferts impliquait 28 portefeuilles dormants qui ont déplacé 1 314,41 BTC le 20 août. Plus de 1 200 BTC provenaient de portefeuilles créés en 2014. La blockchain a enregistré ces transactions, mais l'intention derrière elles reste inconnue.

L'incident Coldcard apporte un contexte supplémentaire à ces mouvements de Bitcoin OG. Un bug dans le firmware permettait de révéler les phrases de départ générées par des portefeuilles matériels compromis, et les propriétaires ont été invités à générer une nouvelle phrase de départ et à déplacer leurs avoirs pour protéger leurs fonds. L'installation du firmware corrigé ne permettait pas de restaurer les identifiants générés par le logiciel compromis, ce qui explique pourquoi les propriétaires concernés n'avaient d'autre choix que de déplacer leurs pièces. Une partie de l'activité réseau associée était liée à cet effort de remédiation, tandis qu'une autre était liée aux attaques contre les portefeuilles exposés. L'incident illustre également un point plus large pour les analystes on-chain : les événements de sécurité peuvent créer de grandes vagues coordonnées de mouvements d'offres dormantes depuis longtemps, indiscernables des ventes de détenteurs sur les données de transaction brutes, ce qui explique pourquoi le travail d'attribution mené par des sociétés comme Galaxy Research est devenu un complément important aux indicateurs de dépense.

Ce qui pourrait porter les pertes dues au vol de Bitcoin à 2 055 BTC

Selon K33 Research, près de 890 000 BTC ont été déplacés en sept jours début août — l'offre active sur sept jours la plus élevée rapportée en 2026. Cela s'est produit alors que le Bitcoin évoluait dans une fourchette de prix étroite ; la fourchette sur 30 jours est devenue l'une des plus étroites pour le Bitcoin depuis 2023, ce qui signifie que la flambée de l'activité réseau s'est produite sans aucune cassure de prix. Ces chiffres couvraient l'offre active, alors que l'indicateur Bitcoin OG ne capture que les pièces inactives depuis plus de cinq ans.

Selon Galaxy Research, 1 596 BTC ont été volés lors des trois vagues d'attaques signalées au 5 août, impliquant environ 7 300 adresses. La société a indiqué que les pertes totales pourraient atteindre 2 055 BTC si une quatrième vague était confirmée — une estimation valant environ 130 millions de dollars au moment donné. Galaxy a également noté qu'environ 90 % du Bitcoin volé était resté en place après les attaques initiales. L'éventuelle matérialisation d'une quatrième vague, et le fait que les pièces volées commencent ou non à circuler en volume, sont les développements qui affecteraient le plus directement la part de l'activité récente des détenteurs de longue durée liée au vol plutôt qu'à des transferts volontaires.

Cet article contient des analyses de marché et des références de prix. Elles ne constituent pas des garanties. Les marchés de cryptomonnaies sont volatils. Faites toujours vos propres recherches. Ceci n'est pas un conseil financier.