La consommation électrique du minage de Bitcoin a augmenté de 38% tandis que l’hydroélectricité a dépassé le gaz naturel comme principale source d’énergie du secteur, selon des données de Cambridge publiées par la Cambridge Judge Business School. Ces conclusions offrent un nouvel aperçu de l’évolution de la demande d’électricité et du mix énergétique du minage de Bitcoin.

Les données de Cambridge suivent la hausse de la consommation électrique du minage de Bitcoin

Les conclusions proviennent du Cambridge Centre for Alternative Finance, dont les dernières recherches indiquent que l’utilisation d’énergies durables augmente dans le minage de Bitcoin, même si la consommation totale d’électricité progresse. La Cambridge Judge Business School a publié l’étude à l’adresse

Selon le rapport associé Cambridge Digital Mining Industry Report, la consommation électrique du minage a augmenté de 38% sur la période étudiée. Cette mesure correspond à l’électricité consommée par le réseau Bitcoin, et non au débit des transactions ou à la production de blocs.

La consommation électrique reste un indicateur étroitement surveillé, car elle est au cœur des débats sur l’économie du minage, l’impact sur les réseaux électriques et l’empreinte environnementale du secteur. La même expansion des infrastructures a contribué à porter le hashrate de Bitcoin à des records, ajoutant une capacité de calcul qui nécessite davantage d’électricité.

L’hydroélectricité devance le gaz naturel

L’étude de Cambridge a constaté que l’hydroélectricité a dépassé le gaz naturel pour devenir la principale source d’énergie unique du minage de Bitcoin. Ce changement a également été rapporté dans des articles consacrés à l’étude, notamment par Crypto Briefing à l’adresse

Alexander Neumueller, qui dirige les travaux de l’équipe de Cambridge sur les actifs numériques, a souligné la tendance en faveur des énergies durables dans une publication publique sur les conclusions, à l’adresse Ce changement reflète la composition des apports énergétiques du secteur, et non une baisse de la demande totale.

Le rôle accru de l’hydroélectricité ne résout pas, à lui seul, toutes les questions environnementales entourant le minage de Bitcoin. La consommation totale d’électricité continue d’augmenter, et la disponibilité de l’hydroélectricité peut varier selon les saisons et les régions. Les données constituent donc un signal directionnel dans le mix énergétique du minage plutôt qu’une conclusion sur l’impact net du secteur.

Conséquences pour les opérateurs de minage et le débat politique

Une consommation électrique plus élevée tend à raviver l’attention portée à l’économie du minage et à la demande d’infrastructures. Ces facteurs influencent la manière dont les opérateurs, y compris les entreprises exploitant de grandes flottes d’auto-minage, planifient leurs capacités et négocient les contrats d’électricité de leurs sites.

Un mix énergétique davantage orienté vers des sources plus propres peut également influer sur les débats publics et réglementaires. Les mises à jour de données provenant d’un groupe de recherche reconnu comme Cambridge sont souvent citées par les mineurs, les investisseurs et les régulateurs pour cadrer l’usage de l’électricité et le profil environnemental du secteur. La distinction entre la demande totale d’électricité et les sources de cette électricité est importante, car ces deux indicateurs peuvent évoluer simultanément, comme le montre cette mise à jour.

Ces chiffres constituent des mesures actualisées plutôt qu’un état final établi pour le secteur. Pris ensemble, la hausse de 38% de la consommation électrique et le dépassement du gaz naturel par l’hydroélectricité indiquent une industrie qui utilise davantage d’électricité tout en s’approvisionnant pour une part plus importante auprès de sources renouvelables.