ActualitésCryptoLe bitcoin passe sous 77 000 $ alors que Binance gèle les dépôts et les retraits après un piratage de 2,5 Md$

Le bitcoin passe sous 77 000 $ alors que Binance gèle les dépôts et les retraits après un piratage de 2,5 Md$

Auteur: CryptoNewsNet·

Points clés

  • •L'incident a impliqué les hot wallets de Binance, les enquêteurs le décrivant comme une compromission de clé de signature plutôt que comme une faille du protocole Ethereum.
  • •Tether, Circle et le Conseil de sécurité d'Arbitrum ont gelé des montants importants d'actifs liés à l'exploitation.
  • •Le déclin du bitcoin est survenu en parallèle du gel de Binance, mais les données disponibles n'ont pas permis d'établir la part du mouvement directement causée par la violation.
  • •Binance n'avait pas fourni de calendrier pour le rétablissement des retraits ni publié de post-mortem technique.
  • •Le snapshot de preuve de réserves du 1er novembre était attendu pour apporter des informations sur le reconstitution des portefeuilles et les actifs récupérables.
Le bitcoin passe sous 77 000 $ alors que Binance gèle les dépôts et les retraits après un piratage de 2,5 Md$

Le bitcoin est passé sous les 77 000 $ dans les premières heures du 30 octobre, atteignant son plus bas niveau en six semaines, après un piratage record de hot wallet chez Binance qui a poussé la plus grande plateforme d'échange de cryptomonnaies au monde à suspendre les dépôts et les retraits. Binance a déclaré qu'elle gelait les fonds, qu'elle coordonnait avec les forces de l'ordre et qu'elle couvrirait l'intégralité des pertes.

Le bitcoin s'échangeait autour de 76 600 $ sur Binance, en baisse d'environ 4 % sur 24 heures. Ce déclin a suivi le vidage du portefeuille Binance 14, l'un des hot wallets Ethereum les plus actifs de l'exchange — ces portefeuilles connectés à internet sur lesquels les plateformes s'appuient au quotidien pour les dépôts et les retraits — lors d'une transaction initialement estimée à environ 2,5 Md$. Cette estimation a ensuite augmenté à mesure que Binance et les sociétés de sécurité poursuivaient l'évaluation des dommages. Ether, Solana et le token $BNB de Binance ont reculé plus fortement que le bitcoin.

Nous travaillons sans relâche pour résoudre ce problème. Binance couvrira toutes les pertes. Par précaution, tous les dépôts et retraits sont temporairement suspendus pendant que notre équipe effectue des contrôles de sécurité, gèle les fonds et collabore avec les forces de l'ordre.

— Binance (@binance), 30 octobre 2026

Binance passe de l'avertissement au gel complet

Le communiqué, publié à 00h13 UTC, a marqué une escalade majeure par rapport à la première déclaration publique de Binance. L'exchange avait d'abord indiqué être « au courant de signalements d'un éventuel problème de sécurité » et n'avoir « pas confirmé que les fonds des utilisateurs avaient été affectés ». Quelques minutes plus tard, il affirmait que « les fonds des utilisateurs sont totalement en sécurité », et dès le début de la matinée, l'activité on-chain de la plateforme était gelée.

Binance a suspendu les retraits sur plusieurs réseaux à 22h15 UTC le 29 octobre, puis a interrompu les dépôts et le trading Binance Alpha au cours des heures suivantes. Le gel complet s'est accompagné du premier bilan officiel de l'exchange : 2,54 Md$ d'actifs gelés, « un chiffre qui pourrait continuer à augmenter ». Les mises à jour publiées par Binance le 30 octobre portaient le total vérifié des actifs gelés à 3 Md$.

Le cofondateur Changpeng Zhao, qui ne dirige plus Binance mais en reste le principal actionnaire, a écrit sur X : « Les fonds des utilisateurs sont en sécurité ! On dirait effectivement un piratage de Binance. » Il a remercié Tether et Circle d'avoir gelé environ 971 M$ et 823 M$ respectivement. Interrogé sur une estimation des pertes d'environ 1 Md$ après les gel, Zhao a répondu : « La perte pourrait être un peu plus élevée, mais nous couvrirons. »

Comment Binance 14 a été vidé

L'activité on-chain a transformé ce qui semblait être un simple transfert de portefeuille en un incident de sécurité majeur. À 20h24 UTC le 29 octobre, Binance 14 a envoyé 167 464 $ETH, d'une valeur d'environ 388 M$, ainsi que 63 autres tokens vers une adresse qui n'existait pas avant cette soirée. Le transfert comprenait environ 1,6 Md$ en Tether ($USDT). Vingt-quatre secondes plus tard, un second portefeuille, Binance 16, a envoyé 28 005 $ETH supplémentaires vers la même destination. Le rapport antérieur de BlockchainReporter détaille la séquence complète.

La société de sécurité Blockaid a attribué le mécanisme à l'EIP-7702, une fonctionnalité d'Ethereum permettant à un portefeuille ordinaire de déléguer temporairement le contrôle à un smart contract. À 20h20:59 UTC, un portefeuille financé uniquement via le mixeur Tornado Cash, un service qui obscurcit l'origine des fonds en les mélangeant avec d'autres, a installé une délégation signée sur Binance 14. Quatre minutes plus tard, le contrat de l'attaquant vidait le portefeuille en un seul appel. L'évaluation plus large de Blockaid estimait les actifs siphonnés sur Ethereum, Bitcoin, Tron et d'autres chaînes à environ 5,5 Md$, ce qui ferait de l'incident le plus grand vol de cryptomonnaies jamais enregistré.

L'installation de cette délégation nécessitait une signature de la clé propre de Binance 14. C'est pourquoi les enquêteurs ont qualifié l'incident de compromission de clé plutôt que de bug de protocole — une distinction qui pointe vers la gestion des clés de signature de l'exchange plutôt que vers une faille dans le code d'Ethereum.

Tether et Circle sont intervenus pour limiter les mouvements des actifs volés. Tether a gelé 975 M$ en $USDT sur l'adresse principale de collecte, bien que son PDG Paolo Ardoino ait ensuite évoqué un chiffre supérieur à 1,5 Md$. Circle a gelé 823 M$ en $USDC. Les émetteurs de stablecoins peuvent geler les soldes directement au niveau du contrat du token, ce qui est la manière dont ce type d'intervention est appliqué.

« Circle suit de près les signalements d'une possible exploitation impliquant Binance », a écrit le PDG Jeremy Allaire sur X. « En coordination avec les forces de l'ordre, nous avons gelé plus de 800 M$ en $USDC associés à l'incident et continuerons de soutenir l'enquête. »

Le bitcoin entraîne un large repli du marché

Le bitcoin a chuté d'environ 4 % sur 24 heures pour s'échanger autour de 76 600 $, selon les données de marché de Binance, après avoir atteint 81 971 $ plus tôt dans la session. Ether a reculé de 5,2 % à environ 2 195 $, Solana a perdu 5,9 % à environ 94 $, et $BNB a chuté de 5,6 % à environ 704 $.

La capitalisation boursière du bitcoin était d'environ 1 500 Md$, considérablement supérieure aux 2,5 à 3 Md$ d'actifs volés. Le vidage représentait donc environ 0,2 % de la valeur du réseau Bitcoin et n'a pas déterminé mécaniquement son prix. Le déclin a coïncidé avec la résurgence d'une crainte : que la plus grande plateforme de cryptomonnaies puisse être compromise et qu'aucun dépositaire ne soit totalement à l'abri des risques de sécurité.

Le plus bas intraday du bitcoin, autour de 76 650 $, constituait son prix le plus bas depuis le 18 septembre, lorsqu'il avait brièvement touché 76 296 $. La cryptomonnaie a abandonné son gain hebdomadaire et affichait un recul d'environ 5,5 % sur la semaine, après avoir évolué au-dessus de 80 000 $ pendant la majeure partie de la fin octobre.

Les niveaux de prix mis en évidence par les données récentes

Le bitcoin s'échangeait en dessous de son prix moyen pondéré par les volumes sur 24 heures, d'environ 79 380 $, et de sa moyenne mobile simple sur sept jours, proche de 79 750 $. La première zone de support se situait au plus bas du 30 octobre, à 76 650 $, suivie du plancher du 18 septembre à 76 296 $. Une clôture journalière sous 76 300 $ marquerait la première rupture nette de la fourchette tenue au cours des six dernières semaines.

À la hausse, 78 000 $ constituait le premier niveau à reconquérir. Ce niveau avait joué le rôle de support jusqu'à la fin octobre, avant le gel, et pouvait donc désormais agir comme résistance. Le plus haut de 24 heures à 81 971 $ et le niveau de 80 035 $, auquel la session de 24 heures avait ouvert, étaient des niveaux supplémentaires identifiés à partir des données récentes.

Ces niveaux ont été dérivés du flux de prix public de Binance sur les 24 heures précédentes et des bougies journalières des six dernières semaines, et non d'un modèle de prévision.

Ce que le déclin établit — et ce qu'il n'établit pas

Le repli est survenu en même temps que le gel de Binance, mais les données disponibles ne permettent pas d'établir dans quelle mesure le mouvement était spécifique à Binance et dans quelle mesure il reflétait une réduction plus large du risque. Les ventes au comptant, les liquidations d'effet de levier et une aversion générale au risque peuvent tous faire baisser les prix simultanément. Le repli plus marqué de $BNB par rapport au bitcoin était cohérent avec un rôle de catalyseur de Binance, mais il s'agit d'un indice circonstanciel.

Le gel est également survenu quelques heures après un incident distinct chez Polymarket, qui a suspendu le trading à la suite d'une violation impliquant un prestataire tiers. Les deux événements de sécurité liés à des plateformes se sont produits au cours de la même soirée, alors que les deux incidents faisaient toujours l'objet d'une enquête.

Binance n'avait pas publié de post-mortem technique, et le chiffre final des pertes restait incertain alors que les gel et les récupérations potentielles étaient encore en cours de comptabilisation.

Prochaines échéances

Le snapshot de preuve de réserves de Binance, attendu le 1er novembre, constituait la prochaine échéance. Les rapports de preuve de réserves sont conçus pour démontrer que les avoirs on-chain d'un exchange couvrent les soldes de ses clients. Ce snapshot devait indiquer si l'exchange avait reconstitué les hot wallets vidés à partir de ses réserves à froid et quelle part des 2,54 à 3 Md$ d'actifs gelés pouvait être récupérée.

La reprise des retraits constituait un autre point clé. Binance a déclaré qu'elle les rouvrirait « dès que le problème de sécurité sera entièrement résolu », sans fournir de calendrier. Une suspension prolongée soulèverait des questions supplémentaires sur le risque de contrepartie — l'exposition que prennent les utilisateurs chaque fois que des actifs sont détenus par un intermédiaire plutôt qu'en leur propre garde.

Le Conseil de sécurité d'Arbitrum avait déjà procédé à un gel d'urgence de 30,5 M$ lié à l'exploitation. Les actifs comprenaient 74,6 millions d'ARB et 8 425 $ETH, transférés vers un portefeuille intermédiaire contrôlé par la gouvernance. D'autres chaînes et émetteurs pourraient prendre des mesures similaires à mesure que les enquêteurs suivent les quelque 20 portefeuilles utilisés par l'attaquant pour disperser le produit du vol.

Jusqu'à la publication du post-mortem de Binance, la position officielle de l'exchange demeurait que les fonds des utilisateurs étaient en sécurité, que toutes les pertes seraient couvertes et que l'enquête se poursuivait.

Questions fréquentes

Binance a déclaré que les fonds des utilisateurs étaient en sécurité et qu'elle couvrirait toutes les pertes. Changpeng Zhao a également indiqué s'attendre à ce que tous les fonds des utilisateurs soient intégralement couverts. Les retraits restaient temporairement suspendus pendant que l'exchange effectuait des contrôles de sécurité.

La première transaction a permis de siphonner environ 2,5 Md$. Binance a confirmé que 2,54 Md$ avaient été gelés, un total ensuite monté à 3 Md$. Blockaid estimait environ 5,5 Md$ sur Ethereum, Bitcoin, Tron et d'autres chaînes, ce qui ferait de l'incident le plus grand vol de cryptomonnaies jamais enregistré.

Le bitcoin a chuté d'environ 4 % sur 24 heures à son plus bas niveau en six semaines, le piratage des hot wallets de Binance et la suspension des dépôts et retraits affectant l'ensemble du marché des cryptomonnaies. Ether, Solana et $BNB ont reculé plus fortement.

Binance n'a pas fourni de calendrier pour le rétablissement des retraits, indiquant seulement qu'ils reprendraient une fois le problème de sécurité entièrement résolu. La société a promis de publier un post-mortem complet après la fin de son enquête.

Source : CryptoNewsNet