Les ETF spot Bitcoin américains ont enregistré 242,30 millions de dollars d’entrées nettes le 27 août, prolongeant leur série à neuf séances de trading consécutives. BTC s’échangeait près de 79 500 dollars le 28 août, en hausse de +1,1 % sur 24 heures.

Les ETF spot Ethereum ont suivi la même tendance le même jour, avec 235 millions de dollars d’entrées, signant eux aussi une neuvième séance consécutive d’entrées, tandis que l’ETH s’échangeait autour de 2 490 dollars.

Les ETF spot Solana ont ajouté 60,91 millions de dollars le 27 août, et les ETF spot Hyperliquid ont attiré 24,42 millions de dollars. Ces chiffres suggèrent que la demande institutionnelle s’étend au-delà des deux plus grands actifs crypto, même si les fonds plus modestes restent très loin de Bitcoin et d’Ether en termes d’échelle.

Les flux ont d’abord été mis en avant par Wu Blockchain :

Bitcoin Spot ETFs See $242 Million in Net Inflows, Extending 9-Day Inflow Streak
On Aug. 27 (ET), U.S. spot Bitcoin ETFs recorded $242 million in net inflows, extending their streak to nine consecutive days. Spot Ethereum ETFs saw $235 million in net inflows, also marking nine… pic.twitter.com/JLJpZ8CGyy
— Wu Blockchain (@WuBlockchain) August 28, 2026

Ce que montre la série d’entrées sur BTC et ETH

Wu Blockchain a rapporté le 28 août 2026 que les ETF spot Bitcoin américains ont enregistré 242 millions de dollars et les ETF spot Ethereum 235 millions de dollars le 27 août, les deux catégories affichant neuf jours consécutifs d’entrées.

Cette progression synchronisée remonte au 17 août, lorsque les deux catégories ont commencé à monter ensemble, et elle s’est poursuivie sans interruption jusqu’au 27 août. Selon le reportage, ces entrées ont alimenté le rebond observé sur les marchés crypto au cours des dix derniers jours.

Les chiffres quotidiens rapportés montrent une série soutenue d’entrées dans les deux principales catégories. Parce que les ETF spot détiennent directement les jetons sous-jacents plutôt que de suivre des produits dérivés, leurs créations et rachats sont surveillés comme un indicateur direct de la demande de la finance traditionnelle pour ces actifs. Des entrées régulières peuvent réduire l’offre disponible sur les plateformes spot, un mécanisme qui a historiquement soutenu les prix lors de précédentes phases d’accumulation. (SOURCE: CoinGlass)

Bitcoin et Ethereum fixent la référence, Solana et Hyperliquid prolongent le mouvement

L’écart d’échelle entre les catégories phares et les fonds plus petits est net. Les ETF spot Bitcoin américains ont commencé à être négociés en janvier 2024 après l’approbation de cette structure par la SEC, à la suite de plusieurs années de demandes rejetées, et les ETF spot Ethereum ont suivi en juillet 2024, établissant ces deux catégories comme les fonds spot crypto américains les plus anciens.

Le iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock, le plus important des fonds spot Bitcoin, a contribué à hauteur de 209 millions de dollars à une collecte de 338 millions de dollars sur les ETF Bitcoin le 24 août. Son fonds Ethereum, ETHA, a ajouté 90,92 millions de dollars à la collecte de 116 millions de dollars sur les ETF Ethereum ce jour-là. Ces deux montants dépassent les totaux combinés rapportés pour Solana et Hyperliquid le 27 août.

Néanmoins, les 60,91 millions de dollars entrés dans les ETF spot Solana et les 24,42 millions de dollars dans les ETF spot Hyperliquid le 27 août s’ajoutent aux éléments montrant que la demande des fonds s’est étendue au-delà de Bitcoin et Ether. Les gains rapportés témoignent d’un intérêt plus large pour les catégories d’ETF crypto, même si Bitcoin et Ethereum restent les produits dominants par leur taille.

Les éléments disponibles ne permettent pas d’établir si les véhicules Solana et Hyperliquid disposent du même statut d’enregistrement ou des mêmes normes de divulgation que les ETF spot Bitcoin et Ethereum américains. Les chiffres du 27 août étayent l’hypothèse d’un appétit plus large, sans prouver que les institutions accumulent Solana et Hyperliquid de la même manière qu’elles ont accumulé Bitcoin et Ethereum.

Pourquoi l’échelle continue de distinguer les deux histoires

L’actif net total des ETF spot BTC s’élevait à 79,16 milliards de dollars, avec un volume d’échanges de 8,23 milliards de dollars pour l’ensemble de la catégorie. Les ETF Bitcoin et Ethereum ont attiré ensemble 2,3 milliards de dollars au cours de la dernière semaine évoquée dans le reportage, soit leur plus forte semaine combinée depuis octobre.

Cette tendance suggère que les institutions construisent des positions sur les deux principaux actifs plutôt qu’elles ne se contentent de faire tourner les capitaux entre eux. Dans ce contexte, les entrées sur Solana et Hyperliquid apparaissent comme un signal complémentaire à une tendance bien plus importante sur les ETF Bitcoin et Ethereum.

L’analyste Kyle Chassé a présenté ces flux comme faisant partie d’un mouvement d’allocation plus large :

$1.92B flowed into Bitcoin ETFs last week.
This week? Already nearly $900m, So maybe this isn't just a crypto rally.
Bitcoin and gold are pulling in serious money at the same time and that looks more like a scarcity trade.
Institutions don't need to believe in Bitcoin. They… pic.twitter.com/55d5hzcKbY
— Kyle Chassé (@Kylechasse) August 28, 2026

Le constat est suggestif, pas concluant

Neuf séances consécutives d’entrées sur les ETF spot Bitcoin et Ethereum américains restent la preuve la plus solide dans les données, tandis que les chiffres du 27 août pour Solana et Hyperliquid élargissent la portée de ces gains au-delà des deux plus grands actifs. La question de savoir si cet appétit se maintiendra la semaine suivante pourrait dépendre de la capacité de Bitcoin et d’Ethereum à prolonger leurs récentes hausses, après avoir chacun progressé de +5,4 % sur les sept derniers jours.

Les flux rapportés montrent que la demande s’est étendue au-delà de Bitcoin et Ethereum le 27 août. En même temps, les éléments disponibles ne démontrent pas que les catégories d’ETF plus petites soient comparables aux catégories Bitcoin et Ethereum en matière de statut d’enregistrement ou de normes de divulgation. Les chiffres disponibles pointent donc vers un appétit institutionnel plus large, tout en laissant sans réponse la nature des véhicules Solana et Hyperliquid.