La blockchain Bitcoin s’est scindée en deux chaînes concurrentes le 8 août après que les nœuds exécutant BIP-110 — une proposition d’amélioration de Bitcoin — sont entrés dans une phase de signalisation obligatoire exigeant que les blocs comportent un signal d’approbation. Cette divergence est apparue entre les nœuds appliquant les règles proposées et le réseau plus large, où le soutien des mineurs demeure limité. Ce type de scission, bien que rare sur le mainnet de Bitcoin, n’est pas sans précédent : le réseau a connu une division très médiatisée en 2017 lorsque Bitcoin Cash s’est séparé par un hard fork dans le cadre d’un différend lié à la mise à l’échelle et à la gouvernance.

La scission a commencé au bloc 961,632, lorsque Antpool, l’un des plus grands pools de minage de Bitcoin, a produit un bloc sans le signal BIP-110 requis. La plupart des nœuds ont accepté ce bloc comme valide, tandis que les nœuds appliquant BIP-110 l’ont rejeté et ont reconnu à la place un bloc distinct produit par Roughnecks, un mineur associé à Ocean.

L’activation de BIP-110 a créé une chaîne Bitcoin parallèle dont les nœuds rejettent tout bloc dépourvu du signal d’approbation requis, malgré le très faible soutien minier dont bénéficie la proposition.

BIP-110 crée une chaîne parallèle

La signalisation obligatoire diffère d’un processus d’activation conventionnel, car les nœuds participants commencent à appliquer les règles proposées sans exiger l’approbation d’une majorité de mineurs. Par conséquent, les nœuds suivant BIP-110 peuvent rejeter des blocs qui restent valides selon les règles observées par la majorité du réseau.

La divergence est rapidement devenue visible dans la hauteur des chaînes. Alors que la chaîne principale Bitcoin avançait jusqu’au bloc 961,640, la chaîne BIP-110 restait au bloc 961,633, soit sept blocs de retard. Cet écart indique que la chaîne BIP-110 dispose actuellement d’une puissance de minage nettement inférieure. Une chaîne soutenue par seulement un petit nombre de mineurs peut connaître une production de blocs plus lente et pourrait finir par cesser d’avancer si une participation minière suffisante ne se matérialise pas. Pour les utilisateurs, la conséquence pratique est que tout Bitcoin détenu sur la chaîne minoritaire nécessiterait un support de portefeuille ou d’échange pour être accessible, et la plupart des grands services devraient suivre la chaîne majoritaire.

L’importance immédiate de la scission ne réside donc pas seulement dans l’application technique de BIP-110, mais aussi dans la question de savoir si suffisamment de mineurs choisiront finalement de soutenir ses règles. Sans participation plus large, la chaîne minoritaire pourrait avoir du mal à maintenir une production de blocs régulière.

Désaccord sur les données non financières

Le désaccord autour de BIP-110 s’inscrit dans un débat plus large au sein de la communauté Bitcoin sur le rôle des données non financières sur la blockchain.

BIP-110 propose de limiter l’inclusion de données non financières, y compris les inscriptions Ordinals, pendant une période d’un an. Ses partisans soutiennent que le stockage permanent de ces informations peut imposer des charges supplémentaires aux opérateurs de nœuds et accroître la quantité de données que les participants doivent conserver.

Ses opposants privilégient une approche plus neutre, estimant que les transactions devraient généralement être acceptées lorsqu’elles respectent les règles du réseau et acquittent les frais requis, qu’il s’agisse de données financières ou non financières.

Le différend s’est intensifié après la mise à jour Bitcoin Core v30 d’octobre 2025. Cette mise à jour a modifié la politique par défaut concernant OP_RETURN et a supprimé de fait l’ancienne limite par défaut de 83 octets. Les critiques de ce changement ont estimé que cette capacité de données élargie pourrait encourager des usages indésirables de la blockchain et potentiellement faciliter l’inclusion de contenus problématiques.

BIP-110 issu d’une proposition antérieure

La proposition actuelle s’est développée à partir de BIP-444, une autre tentative de traiter les données non financières sur Bitcoin. Les développeurs et les membres de la communauté restent divisés sur la question de savoir si les opérateurs de nœuds devraient avoir un contrôle accru sur les types et le volume de données stockées via les transactions.

Parmi les partisans de la restriction de ces données figure Luke Dashjr, directeur technique d’Ocean, qui a fait valoir que les données non financières persistantes créent des coûts à long terme pour l’écosystème plus large des nœuds. En face, Michael Saylor, président de Strategy, a rejoint le débat en juillet, reflétant le désaccord entre personnalités influentes de l’écosystème Bitcoin.

Le différend met en lumière une question fondamentale de gouvernance pour Bitcoin : le réseau doit-il imposer des restrictions plus strictes sur les données non financières de la blockchain ou continuer à autoriser des transactions valides payant des frais selon une politique plus neutre.

BIP-110 Activation – Automatic Alerts New Block Found Blocks this period: 2 Read our BIP-110 Q&A here: pic.twitter.com/7Lms9xM9jX — Farside Investors (@FarsideUK) August 8, 2026

La stabilité du réseau reste l’épreuve décisive

La capacité de la chaîne BIP-110 à survivre dépendra en grande partie de l’expansion de sa base de mineurs. À l’heure actuelle, l’écart important de hauteur de chaîne indique que le réseau majoritaire conserve un avantage substantiel en puissance de minage.

La scission ne signifie pas nécessairement que Bitcoin dans son ensemble s’est définitivement divisé. Elle reflète plutôt l’émergence d’une chaîne minoritaire suivant un ensemble différent de règles d’application du consensus. Sa viabilité à long terme dépendra d’une participation soutenue des mineurs, des opérateurs de nœuds et des utilisateurs.

Cette évolution montre également les conséquences d’une tentative d’application de changements de consensus controversés sans accord large du réseau. La divergence précoce de BIP-110 par rapport à la chaîne principale montre que des changements de règles techniques peuvent créer des historiques réseau concurrents lorsque les mineurs et les opérateurs de nœuds n’atteignent pas un consensus suffisant.

Alors que Bitcoin continue de traiter des blocs selon des ensembles de règles concurrents, la période à venir offrira une indication plus claire de la capacité de BIP-110 à attirer suffisamment de soutien pour rester opérationnel ou de la possibilité que sa chaîne minoritaire perde progressivement de sa pertinence.