Le secrétaire au Trésor Scott Bessent exhorte le Sénat à voter sur le CLARITY Act, citant Satoshi Nakamoto
Points clés
- •Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a appelé le Sénat à adopter immédiatement le CLARITY Act et a accusé les démocrates du Sénat de retarder le texte par crainte de l’opposition de la sénatrice Elizabeth Warren.
- •Le CLARITY Act confierait généralement à la CFTC l’autorité réglementaire sur les actifs numériques décentralisés de type marchandise, tout en conservant la compétence de la SEC sur les actifs fonctionnant comme des contrats d’investissement.
- •La législation a déjà été adoptée par la Chambre des représentants et les élus cherchent à la faire voter avant la pause parlementaire d’août.
- •Goldman Sachs et plusieurs autres grandes institutions financières ont soutenu la version révisée du texte, qui inclut désormais des amendements visant à traiter les questions d’éthique.
- •La sénatrice Warren a attaqué le CLARITY Act, affirmant qu’il faciliterait les mouvements d’argent criminels et n’empêcherait pas le président Trump de profiter d’activités crypto liées à sa présidence.
Le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a publiquement exhorté le Sénat à adopter le CLARITY Act jeudi, devenant ainsi la dernière personnalité de premier plan à soutenir cette loi majeure sur les cryptomonnaies — tout en invoquant, au passage, les mots du créateur pseudonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Dans un message publié sur X, Bessent a appelé le Sénat à « vote NOW on this landmark legislation » et a accusé les démocrates du Sénat de bloquer le texte, visant particulièrement la sénatrice Elizabeth Warren (D-MA).
JUST IN: Treasury Secretary Scott Bessent says Senate Democrats are stalling the Clarity Act: "The Senate needs to vote NOW on this landmark legislation."
"I believe Satoshi once said it best: If you don't believe me or don't get it, I don't have time to try to convince you,…" pic.twitter.com/9gQh45N31h
— Bitcoin Magazine (@BitcoinMagazine) July 30, 2026
Le CLARITY Act vise à résoudre l’un des différends les plus durables du secteur crypto : déterminer si les actifs numériques relèvent de la Securities and Exchange Commission ou de la Commodity Futures Trading Commission. Le texte confierait généralement à la CFTC la supervision des actifs numériques qui fonctionnent comme des matières premières — en particulier ceux sur des réseaux suffisamment décentralisés — tout en conservant l’autorité de la SEC sur les actifs qui fonctionnent comme des contrats d’investissement. Pour un secteur qui a passé des années à naviguer entre des actions coercitives qui se chevauchent et des revendications concurrentes d’agences, cette clarté est largement considérée comme une condition préalable à une adoption institutionnelle à grande échelle.
Les élus cherchent à faire adopter le CLARITY Act avant le départ du Congrès pour sa pause d’août. Bien que le texte ait été rédigé avec des contributions bipartites, une partie des démocrates demeure insatisfaite de la version actuelle. La législation a déjà été approuvée par la Chambre des représentants, laissant le Sénat comme dernier obstacle législatif.
« La vérité est que les démocrates du Sénat ont peur de faire avancer le Clarity Act parce qu’ils redoutent la sénatrice Warren et l’“Anti-Crypto Army” qu’elle avait un jour promis de construire », a écrit Bessent.
Il a ajouté : « Les démocrates du Sénat se rangeront-ils du côté de l’exceptionnalisme américain, ou choisiront-ils de céder le leadership américain d’un secteur mondial par crainte du flanc gauche de l’écureuil à lunettes ? »
Bessent a conclu avec une formule qui faisait écho aux origines de Bitcoin : « L’Amérique mènera, ou l’Amérique ne mènera pas. Ce n’est pas plus compliqué que cela. Je crois que Satoshi l’a dit au mieux : “If you don't believe me or don't get it, I don't have time to try to convince you, sorry.” »
La sénatrice démocrate Warren critique depuis longtemps l’industrie des cryptomonnaies. Ses attaques contre le secteur se sont intensifiées après le soutien affiché du président Donald Trump à tout ce qui touche aux cryptoactifs.
Les élus examinent actuellement une nouvelle version du CLARITY Act. Plusieurs grandes organisations à but non lucratif et institutions financières ont soutenu le texte, qui comprend des amendements traitant de questions d’éthique, mais certains démocrates restent mécontents de sa rédaction.
La semaine dernière, Warren a vivement critiqué le texte, affirmant qu’il « rendrait plus facile pour les criminels de transférer de l’argent » et qu’il « n’empêche pas Donald Trump de tirer profit de sa présidence ».
Le président Trump a mené sa campagne sur une plateforme favorable aux cryptomonnaies et a reçu un soutien important d’entrepreneurs du secteur des actifs numériques.
Mais certains élus à Washington ont critiqué la manière dont la famille Trump a profité d’activités liées aux actifs numériques, notamment le meme coin du républicain, TRUMP, et le projet World Liberty Financial.
Trump et la Maison Blanche ont toujours nié tout conflit d’intérêts.
Des représentants du secteur bancaire américain, des régulateurs et des figures majeures de la crypto se réunissent à la Maison Blanche pour travailler sur le CLARITY Act depuis l’an dernier.
S’il était adopté, il consacrerait la réglementation des cryptomonnaies dans la plus grande économie du monde.
Cet article, Treasury Secretary Scott Bessent Urges Lawmakers to Vote on Clarity Act, Quotes Satoshi Nakamoto, est apparu en premier sur Bitcoin Magazine et a été rédigé par Mathew Di Salvo .