Le commentateur conservateur Bernard Goldberg : la « Trump Fatigue » est réelle — et il en souffre lui-même
Points clés
- •Bernard Goldberg, commentateur conservateur chevronné et ancien journaliste de CBS News, a publié vendredi une tribune dans The Hill estimant que la « Trump Fatigue » explique mieux la lassitude du public à l'égard du président Trump que le « Trump Derangement Syndrome ».
- •Goldberg, qui assume largement l'étiquette conservatrice mais a critiqué des dirigeants des deux partis, affirme que le malaise face à la conduite de Trump est distinct de l'opposition à son programme politique.
- •Il a cité les controverses du second mandat de Trump, notamment la grâce accordée aux émeutiers du 6 janvier, l'hostilité envers le Canada, les menaces d'annexion du Groenland, le changement de nom de lieux tels que le golfe du Mexique et le refus d'accepter sa défaite à l'élection de 2020.
- •Goldberg a soutenu que les Américains peuvent soutenir les positions de Trump sur la frontière, les impôts, la réglementation ou la politique étrangère tout en étant épuisés par les insultes, provocations et controverses quotidiennes.
- •Il a distingué la Trump Fatigue comme un désir d'arrêter occasionnellement de penser au président, par opposition au Trump Derangement Syndrome, que ses partisans appliquent à quiconque trouve Trump contestable.

Un commentateur conservateur chevronné affirme que la « Trump Fatigue » — et non le « Trump Derangement Syndrome » — explique le mieux la lassitude croissante que ressentent de nombreux Américains à l'égard du président Donald Trump, et il se compte parmi ceux qui en souffrent.
Bernard Goldberg, journaliste et chroniqueur de longue date, surtout connu pour ses près de trois décennies à CBS News, a formulé cet argument dans une tribune publiée par The Hill vendredi. L'article est paru dans la section opinion du média, un espace réservé aux prises de position des chroniqueurs plutôt qu'à l'information. Bien qu'il ait parfois réagi vivement à cette étiquette, Goldberg a souvent été décrit comme politiquement conservateur — une caractérisation qu'il accepte désormais largement, tout en précisant qu'il ne se considère pas comme un « fou » d'extrême droite. Cette position plus modérée l'a amené, au fil des ans, à ne pas craindre de critiquer le président Trump, tout comme il l'a souvent fait avec les dirigeants démocrates.
Dans sa tribune, Goldberg a soutenu que le ressentiment croissant et l'opposition à Trump ne peuvent être sommairement rejetés comme une « dérangement », malgré la fréquence avec laquelle le président et ses partisans invoquent ce cadre d'analyse. Comme l'argument provient d'un auteur qui assume l'étiquette conservatrice et qui a critiqué des dirigeants des deux partis, cela sert sa thèse centrale : le malaise face à la conduite de Trump n'est pas la même chose que l'opposition à son programme.
« Cela n'a peut-être pas d'importance pour le président Trump, mais beaucoup d'Américains ne sont pas fans », a écrit Goldberg. « Ils n'aiment pas sa vulgarité publique, son narcissisme, son appétit de vengeance et bien plus encore. Mais cela ne signifie pas nécessairement qu'ils souffrent du Trump Derangement Syndrome, ce diagnostic fourre-tout que ses partisans aiment appliquer à quiconque le trouve contestable. »
Il a poursuivi : « Ils souffrent peut-être d'une autre affection provoquée par le président. Il y a de fortes chances qu'ils soient atteints de Trump Fatigue. Je connais les symptômes, j'en souffre. Chaque jour avec ce président, quelque chose de nouveau éclate. Trump a peut-être besoin d'une dose quotidienne de chaos, mais pas le reste d'entre nous. Le chaos et la controverse sont peut-être son oxygène. C'est peut-être ce qui le dynamise. Mais après toutes ces années, c'est ce qui épuise beaucoup d'entre nous. Et il y a rarement le temps de digérer une controverse avant que la suivante ne débarque et ne nous claque au visage. »
Goldberg a ensuite dressé une longue liste de scandales et de controverses qui ont englué le second mandat de Trump dès son premier jour, lesquels, selon lui, ont cumulativement fait du président une présence épuisante. Sa liste comprenait la grâce accordée aux émeutiers du 6 janvier, l'hostilité envers le Canada, les menaces répétées d'annexion du Groenland, le changement de nom de lieux tels que le golfe du Mexique et le lac Ontario, ainsi que son refus persistant d'accepter sa défaite à l'élection de 2020.
« Assez, c'est assez », a poursuivi Goldberg. « Et c'est là tout l'enjeu de la Trump Fatigue. Ce n'est pas la même chose que de détester Trump. Ce n'est même pas nécessairement une question de désaccord avec ses politiques. On peut soutenir ce qu'il fait sur la frontière, les impôts, la réglementation ou la politique étrangère et se demander quand même pourquoi chaque jour doit apporter une nouvelle insulte, une nouvelle provocation, une nouvelle idée grandiose, un nouvel ennemi, une nouvelle controverse. »
Il a ajouté : « Le Trump Derangement Syndrome est censé décrire les gens qui n'arrivent pas à arrêter de penser à Trump. La Trump Fatigue décrit les gens qui aimeraient parfois avoir l'occasion d'arrêter de penser à lui. »