Le Whip de la majorité au Sénat, John Barrasso, est le dernier législateur à appeler publiquement à l'action sur le Clarity Act, exhortant ses collègues à adopter la législation sur les actifs numériques avant une vacance parlementaire de cinq semaines au Sénat. Cependant, les développements récents suggèrent que la dynamique du projet de loi pourrait ralentir.

Le Clarity Act est conçu pour résoudre une zone grise réglementaire de plusieurs années au cours de laquelle la SEC et la CFTC ont toutes deux revendiqué une juridiction concurrente sur les actifs numériques, laissant les entreprises crypto opérer dans des conditions d'application incertaines.

S'exprimant à la tribune du Sénat jeudi, Barrasso a rappelé aux législateurs que les États-Unis ont adopté l'an dernier leur première grande loi sur les actifs numériques — le GENIUS Act — et a fait valoir que la même coopération bipartite est désormais nécessaire pour faire avancer le Clarity Act.

« Il est temps que le Sénat s'appuie sur [le GENIUS Act] en adoptant le Clarity Act », a déclaré Barrasso. « L'Amérique est plus sûre et plus forte lorsque nous innovons. »

JUST IN: Senate Majority Whip John Barrasso tells the Senate "its time for the Senate to build on [the GENIUS Act] by passing the Clarity Act." "America is safer and stronger when we innovate" pic.twitter.com/LPG11vESle — Bitcoin Magazine (@BitcoinMagazine) August 6, 2026

Les législateurs se sont efforcés de programmer un vote sur le Clarity Act avant les vacances à venir. Certains républicains ont accusé les démocrates de ralentir délibérément la progression du projet de loi par des objections procédurales.

Des négociations bipartites ont façonné la législation. Mercredi, le sénateur Thom Tillis aurait indiqué que la Maison-Blanche examinait les derniers amendements au projet de loi. Cependant, jeudi, le journaliste senior de Punchbowl News, Brendan Pedersen, a publié sur X que Tillis avait déclaré ne pas encore avoir reçu de réponse de la Maison-Blanche, ce qui a atténué l'optimisme antérieur. Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, avait précédemment déclaré aux journalistes qu'il espérait un vote avant la pause.

D'autres projets de loi étant également en attente de vote avant les vacances, le Clarity Act semble avoir été repoussé dans le calendrier législatif. Si le vote est reporté au-delà des vacances, le projet de loi ferait face à un calendrier d'automne plus chargé, alors que le Congrès se tourne vers les échéances de financement du gouvernement et d'autres priorités.

Le Clarity Act, qui établirait une réglementation globale des actifs numériques aux États-Unis, a été adopté l'an dernier par la Chambre des représentants. La législation a pris une importance accrue alors que d'autres juridictions, dont l'Union européenne avec son règlement sur les marchés des crypto-actifs (MiCA), ont progressé avec leurs propres cadres alors que les entreprises américaines attendent une certitude juridique. Selon la sénatrice Cynthia Lummis, le projet de loi a considérablement augmenté en longueur, car les démocrates ont demandé que des dispositions supplémentaires soient intégrées au texte.

Depuis juillet, un texte révisé contenant de nouvelles dispositions éthiques circule parmi les législateurs. Le langage mis à jour interdirait aux responsables gouvernementaux et à leurs familles d'émettre ou de promouvoir des cryptomonnaies — une préoccupation que les démocrates avaient précédemment soulevée.

Malgré ces changements, certains législateurs restent insatisfaits. Un groupe de démocrates a envoyé une lettre en juillet déclarant que le projet de loi ne répondait toujours pas à leurs exigences.

Au-delà des préoccupations éthiques, le Clarity Act a également fait face à une impasse plus large cette année. Le lobby bancaire a exprimé des objections concernant les rendements de stablecoins versés par les entreprises crypto à leurs clients, le mettant en désaccord avec des entreprises telles que Coinbase.

Certains républicains restent convaincus qu'un vote aura lieu cette semaine. Le membre du Comité bancaire du Sénat, Tim Scott, a déclaré à Fox Business que le Clarity Act est « quelque chose que nous devrions avoir, le premier vote avant de partir sans aucun doute ».

La sénatrice Lummis a ajouté mercredi qu'un vote aurait bel et bien lieu, suggérant que les législateurs pourraient rester un jour ou deux de plus au-delà de la date de vacance prévue pour l'organiser.