Les banques représentent désormais près d'un prestataire de services sur crypto-actifs sur quatre enregistré dans le cadre du règlement européen sur les marchés des crypto-actifs (MiCA), soulignant le rôle croissant des banques traditionnelles sur le marché réglementé des actifs numériques de l'Union, selon un rapport de BitcoinKE.

Une analyse des données publiées par l'Autorité européenne des marchés financiers (AEMF), qui tient le registre public des prestataires de services sur crypto-actifs autorisés dans l'Union, montre que le nombre de banques inscrites a atteint environ 80 au 16 septembre 2026. Cela représente environ le double des quelque 40 enregistrées au 26 juin 2026, soit une période d'environ trois mois. Sur la même période, le nombre total de prestataires de services sur crypto-actifs (CASP) inscrits est passé de 243 à 349.

Ces évolutions ont porté la part des banques dans le registre à environ 23 %, contre environ 16 % fin juin 2026, tandis que la part des prestataires non bancaires est passée d'environ 84 % à 77 %. Sur les 106 prestataires ajoutés au registre sur la période, les banques représentaient environ 38 %.

L'Allemagne a contribué de manière significative à cette hausse, les banques coopératives régionales rejoignant les grandes institutions financières dans l'enregistrement de services crypto. Selon le rapport, Deutsche Bank se prépare également à offrir des services de conservation d'actifs numériques aux clients institutionnels et entreprises en Europe et attend une approbation MiCA pour ce service en octobre 2026.

Les banques disposent d'une voie d'accès différente au marché MiCA par rapport aux entreprises natives de la crypto. En vertu de l'article 60, les établissements de crédit de l'UE peuvent fournir des services sur crypto-actifs par le biais d'une procédure de notification plutôt que de demander un agrément CASP distinct. Les institutions empruntant cette voie doivent notifier leur régulateur national et fournir des informations couvrant notamment la gouvernance, les contrôles internes, la conservation des actifs, les procédures de lutte contre le blanchiment d'argent et les systèmes informatiques. Les entreprises natives de la crypto, en revanche, doivent obtenir un agrément CASP distinct. Concrètement, la voie de notification permet aux banques d'entrer sur le marché sur la base de leur statut existant d'établissements de crédit supervisés, tandis que les entreprises natives de la crypto doivent suivre un processus complet d'autorisation pour servir le marché de l'UE.

L'accélération des enregistrements de banques intervient alors que MiCA entre en pleine application dans toute l'UE. L'AEMF a indiqué que les prestataires crypto non autorisés doivent cesser leurs services couverts et a conseillé aux clients de vérifier qu'un prestataire est autorisé en consultant le registre public du régulateur — le même registre où l'évolution d'un paysage majoritairement non bancaire vers une présence bancaire croissante est désormais visible.

Cette évolution transforme la composition du marché crypto réglementé de l'Europe. Les entreprises non bancaires constituent toujours la majorité des prestataires enregistrés, les banques entrent à un rythme nettement plus rapide. Pour les entreprises crypto, MiCA devient donc non seulement un filtre réglementaire, mais aussi un canal par lequel les banques établies peuvent étendre leur infrastructure financière existante aux actifs numériques. Cette évolution illustre la manière dont le cadre redessine l'accès au marché crypto de l'UE, tant pour les banques en place que pour les entreprises natives de la crypto. La décision d'approbation attendue concernant Deutsche Bank en octobre 2026 figurera parmi les prochaines données qui montreront comment l'équilibre entre banques et non-banques dans le registre de l'AEMF évolue.

Source : BitcoinKE