Le registre européen des entreprises autorisées à servir le marché de la crypto au titre de MiCA ressemblait autrefois presque entièrement à un annuaire de startups — des courtiers spécialisés, des dépositaires et des plateformes de négociation conçus dès le départ pour les actifs numériques. Cette composition évolue désormais de manière mesurable vers les institutions traditionnelles. Les données du registre montrent que le nombre de banques inscrites en tant que prestataires de services sur crypto-actifs (CASP) dans le cadre du règlement européen sur les marchés des crypto-actifs a doublé, passant d'environ 40 à 80 entre le 26 juin et le 16 septembre, selon Coinreaders. Sur la même période, le nombre total de CASP autorisés est passé de 243 à 349, ce qui signifie que les nouvelles banques entrantes ont capté une part disproportionnée de chaque inscription enregistrée au cours de l'été.

Le calcul des parts rend cette bascule explicite. Les banques détenaient 17 % du registre fin juin et 23 % à la mi-septembre, tandis que les prestataires non bancaires — les entreprises qui ont défini la première phase du marché européen sous licence — ont reculé d'environ 84 % à 77 %. Toutes les chiffres reflètent l'instantané du registre au 16 septembre. L'autorisation CASP est la licence-cadre créée par MiCA pour la conservation, l'exploitation de plateformes d'échange, l'exécution et le conseil : une entreprise qui l'obtient dans un État membre peut « passporter » ces services dans tout le bloc.

Cette dynamique traduit la maturation du cadre plutôt qu'une anomalie d'un seul trimestre. À mesure que le régime d'autorisation de MiCA s'installe dans un fonctionnement de routine, la file d'attente d'admission n'est plus dominée par des candidats natifs de la crypto courant après l'échéance de conformité. Les banques agréées qui ont passé les premiers mois du cadre à observer depuis la touche déposent leurs dossiers en nombre croissant, et chaque approbation transforme une institution traditionnelle en porte d'accès régulée au Bitcoin (BTC) et au marché plus large des jetons au sein de l'Union européenne. Pour un cadre dont les premiers sceptiques doutaient que la finance établie daigne déposer une candidature, le registre apporte désormais une réponse empirique claire : les banques candidatent, le rythme s'accélère, et la part institutionnelle de l'infrastructure crypto agréée de l'Europe augmente à chaque cycle de reporting.

Ce qu'une licence CASP apporte à une banque

La fenêtre de juin à septembre couvre le premier trimestre complet de régime établi de MiCA, ce qui fait du doublement des inscriptions bancaires bien plus qu'une curiosité comptable. Pour les, le calcul est simple : une licence CASP obtenue auprès d'une autorité nationale compétente débloque un passeport dans les 27 États membres, permettant à une banque d'étendre une relation existante de dépôt et de courtage aux actifs numériques sans créer une entité juridique distincte dans chaque pays. Concrètement, un client particulier peut se voir proposer la conservation de jetons, l'exécution au comptant et — là où les réseaux sous-jacents le permettent — le staking sur des chaînes à preuve d'enjeu sous le même toit régulé que les produits d'épargne familiers.

La pression concurrentielle se porte sur les plateformes spécialisées qui ont construit le marché de détail agréé de l'Europe. Les entreprises dont les plateformes ont été conçues pour la négociation détaillée en chandeliers de jetons émis via des contrats intelligents affrontent désormais des banques proposant des services régulés équivalents dans des applications que les clients ouvrent déjà chaque jour — un avantage de distribution que le secteur natif de la crypto a mis des années à bâtir sur le modèle de courtage de détail façon Robinhood. L'effet du cadre sur les places de négociation européennes établies est une pression de parité de licence plutôt qu'un déplacement : les spécialistes conservent leur avance, mais le fossé se resserre à chaque approbation bancaire, et le contraste s'accentue lorsque les prestataires locaux agréés sont comparés aux principales plateformes d'échange crypto mondiales.

Ce qui demeure intact, c'est l'échelle. Avec 349 CASP autorisés au 16 septembre, les entreprises non bancaires surpassent encore les banques inscrites d'environ trois contre un et détiennent 77 % du registre. L'accélération institutionnelle élargit le périmètre régulé du marché ; elle n'en a pas encore réécrit le leadership. La direction est toutefois sans ambiguïté : chaque fenêtre de reporting depuis fin juin a ajouté des banques à la liste, l'arithmétique des parts a bougé d'environ six points en un seul été, et la lecture des données est unanime — avec le régime MiCA en place, le rythme d'entrée des banques européennes dans la crypto s'accélère de cycle en cycle.

La majorité non bancaire de 77 %

Une nouvelle granularité de l'instantané du registre au 16 septembre montre d'où viennent les inscriptions bancaires : l'Allemagne a fourni une grande partie de la croissance, avec l'ajout de banques commerciales aux côtés d'institutions des réseaux coopératifs Volksbank, Raiffeisenbank et VR Bank — dont Raiffeisenbank Aidlingen, Ihre Volksbank, VR Bank Mittelfranken Mitte, Volksbank Euskirchen, VR Bank Ried Überwald et Volksbank Backnang. Deutsche Bank, de son côté, a annoncé des projets de conservation de crypto pour les institutionnels et les entreprises en Europe et, selon un porte-parole de la société, attend une approbation MiCA en octobre. Ce calendrier offre au registre un point de contrôle à court terme : les prochains instantanés montreront si l'approbation attendue de Deutsche Bank se concrétise et si la part des banques dépasse les 23 % enregistrés le 16 septembre, sur une liste qui a ajouté des banques à chaque fenêtre de reporting depuis fin juin.

Le registre révèle également une voie d'entrée allégée : en vertu de l'article 60, un établissement de crédit de l'UE peut commencer à offrir des services crypto après avoir notifié son régulateur national au moins 40 jours ouvrés à l'avance, plutôt que de compléter la demande CASP complète de l'article 62 exigée des entreprises natives de la crypto — une asymétrie structurelle qui aide à expliquer le rythme institutionnel accéléré. Les données d'instantané citées datent de 22 h 17 UTC.

Le socle juridique de l'ensemble est le règlement (UE) 2023/1114 — MiCA lui-même — dont le titre CASP lie toute entreprise offrant des services sur crypto-actifs dans l'Union depuis le 30 décembre 2024, les dispositions sur les stablecoins s'appliquant six mois plus tôt. Le texte réglementaire exige une autorisation d'une autorité nationale compétente de l'État d'origine avant que de tels services puissent être proposés ; le doublement des inscriptions bancaires est cette exigence fonctionnant comme prévu, en canalisant les candidats vers une licence unique et passportable. Ce qui ne change pas, c'est qui détient la majorité du registre : avec les entreprises non bancaires toujours à 77 %, la couche crypto spécialisée de l'Europe reste majoritaire — pour l'instant — même si la part institutionnelle grimpe.