ActualitésCryptoLes liens entre Bank of America et XRP suscitent un regain d'attention alors que les preuves restent mitigées

Les liens entre Bank of America et XRP suscitent un regain d'attention alors que les preuves restent mitigées

Auteur: Cryptofrontnews·

Points clés

  • Bank of America n'a pas confirmé publiquement l'allégation virale selon laquelle elle utilise XRP pour 100 % de ses transactions internes, affirmation issue d'une interview de janvier 2025 sur FOX Business.
  • Une déclaration à la SEC de février 2026 aurait fait état d'environ 13 000 actions d'ETF XRP détenues par Bank of America, évaluées à près de 224 640 dollars à l'époque.
  • Bank of America est un membre documenté de RippleNet, a déposé en 2017 un brevet de règlement blockchain mentionnant des « prefunded ripple settlements » et a désigné Ripple comme partenaire clé en avril 2020.
  • L'adhésion à RippleNet n'implique pas l'utilisation de XRP, Ripple proposant ce réseau séparément de son produit On-Demand Liquidity basé sur XRP.
  • Un projet appelé Real aurait été lancé sur le XRP Ledger en tant que réseau décentralisé à trois couches pour les médias et les paiements, son jeton étant disponible via un DEX XRPL et MEXC.
Les liens entre Bank of America et XRP suscitent un regain d'attention alors que les preuves restent mitigées

L'adhésion de Bank of America à RippleNet est bien documentée, mais les affirmations selon lesquelles la banque utilise XRP en interne pour toutes ses transactions restent non vérifiées par l'établissement lui-même.

Une déclaration à la SEC de 2026 aurait montré que Bank of America détenait 13 000 actions d'un ETF XRP évaluées à environ 224 640 dollars. Par ailleurs, le lancement rapporté de Real sur le XRP Ledger (XRPL) a ajouté une activité décentralisée de médias et de paiements aux côtés de l'intérêt institutionnel établi pour l'infrastructure blockchain.

Prises ensemble, les évolutions liées à XRP chez Bank of America combinent des liens bancaires documentés et des allégations d'utilisation interne non vérifiées, tandis que de nouveaux projets XRPL étendent l'activité aux paiements, aux médias et aux applications décentralisées.

Le lien entre Bank of America et Ripple

Une publication de 𝓐𝓶𝓮𝓵𝓲𝓮 a relancé l'attention autour de l'activité XRP présumée de Bank of America. La publication affirmait que la banque utilisait XRP pour toutes ses transactions internes depuis deux ans. Bank of America, cependant, n'a pas officiellement confirmé cette affirmation.

La relation documentée entre les deux établissements remonte à plusieurs années. Ripple recense Bank of America parmi les membres de son réseau de paiements RippleNet. Cette adhésion établit un lien avec l'infrastructure de Ripple, mais n'implique pas nécessairement l'utilisation de XRP. Ripple a historiquement commercialisé deux offres distinctes : RippleNet, un réseau de paiements que les banques peuvent utiliser sans le jeton, et On-Demand Liquidity, qui utilise XRP comme actif de pont pour les transferts transfrontaliers. Cette distinction est centrale pour évaluer des affirmations comme celles de la publication virale, car une banque peut être membre de RippleNet sans jamais toucher à XRP.

Bank of America a également déposé un brevet de règlement blockchain en 2017. La demande faisait référence à des « prefunded ripple settlements » (règlements Ripple préfinancés) dans le système décrit, sans toutefois identifier directement Ripple Labs ou XRP comme technologie sous-jacente.

Un lien public plus clair est apparu lors d'un podcast Treasury Insights d'avril 2020, lorsque la direction de la banque mondiale de Bank of America a désigné Ripple comme un partenaire clé. La conversation sur les paiements transfrontaliers incluait Ripple. Cela s'inscrit dans une tendance plus large parmi les grandes banques américaines de cette période, où des établissements comme JPMorgan ont exploré le règlement basé sur la blockchain — JPMorgan avec son propre réseau JPM Coin — même si la plupart se sont arrêtés avant d'adopter des jetons tiers pour le règlement à grande échelle.

Les preuves confirmées diffèrent des allégations

L'écart le plus important concerne l'allégation largement diffusée sur les transactions internes. Cette déclaration provient d'une interview de janvier 2025 sur FOX Business, et Bank of America n'a pas vérifié publiquement le chiffre de 100 % rapporté.

Il existe des preuves documentées plus récentes impliquant des produits d'investissement en XRP. Une déclaration à la SEC de février 2026 aurait fait état d'environ 13 000 actions d'ETF XRP, la position rapportée étant évaluée à près de 224 640 dollars à ce moment-là. Ces déclarations de type 13F sont devenues un moyen récurrent de suivre l'exposition institutionnelle aux ETF crypto après l'approbation des ETF Bitcoin au comptant en janvier 2024, qui a conduit de nombreuses banques et sociétés de gestion à détenir de petites positions dans des produits crypto réglementés — positions qui reflètent généralement la conservation d'actifs, la tenue de marché ou une activité liée aux clients plutôt qu'un pari stratégique sur un réseau de règlement spécifique.

Des rapports ont également indiqué que les conseillers en gestion de patrimoine de Bank of America pourraient recommander des ETF de cryptomonnaies. Cela représentait un lien supplémentaire entre la banque et les produits d'investissement réglementés en actifs numériques, mais ne confirmait pas un règlement direct en XRP via les systèmes bancaires internes.

La présidente de Ripple, Monica Long, a également évoqué l'intérêt de dirigeants de grandes banques. Ses commentaires rapportés mentionnaient Bank of America et les applications de paiement transfrontalier en XRP. Ces remarques reflètent son propre récit plutôt qu'une déclaration officielle de Bank of America.

XRPL ajoute une nouvelle activité décentralisée

La même publication faisait également référence au lancement rapporté de Real sur le XRP Ledger. Le projet se décrit comme un réseau décentralisé à trois couches dont les fonctions déclarées incluent les médias et les paiements via le jeton Real.

Le projet ajoute une dimension distincte à l'écosystème XRP plus large. Les efforts bancaires institutionnels se concentrent sur l'infrastructure de paiement et les systèmes de règlement, tandis que les projets XRPL construisent des applications autour de l'activité tokenisée et décentralisée. Le XRPL, lancé en 2012, prend en charge un échange décentralisé intégré et l'émission native de jetons, ce qui en a fait un lieu pour des projets tokenisés au-delà des paiements.

La publication mentionnait également la disponibilité du jeton Real via un échange décentralisé XRPL et citait séparément MEXC comme autre plateforme de négociation. Ces références relient la liquidité décentralisée à l'accès via des plateformes centralisées.

XRP se négocie actuellement autour de 1,39 dollar, selon les dernières données disponibles de CoinMarketCap. Ce cours fournit un contexte de marché mais ne confirme aucune allégation d'adoption institutionnelle.

Le récit autour de Bank of America et le lancement de Real restent des développements distincts. L'un concerne les relations blockchain institutionnelles et une allégation d'utilisation de XRP non vérifiée ; l'autre concerne une application nouvellement signalée fonctionnant sur l'infrastructure XRPL.

Ensemble, ils illustrent différentes formes d'activité au sein de l'écosystème XRP. Les connexions documentées avec Ripple fournissent un contexte institutionnel, tandis que les projets XRPL étendent l'activité applicative. Cependant, aucun de ces développements ne confirme indépendamment une utilisation interne complète de XRP chez Bank of America.

Les preuves disponibles exigent donc une séparation claire entre faits et spéculation. L'adhésion à RippleNet, le brevet de 2017 et la divulgation ETF constituent des points de référence documentés. L'affirmation d'un usage interne à 100 % en XRP, en revanche, nécessite toujours une confirmation directe de Bank of America. Les signaux les plus clairs à surveiller sont les déclarations et dépôts de la banque elle-même — futures déclarations à la SEC, communiqués officiels ou commentaires publics de ses dirigeants — plutôt que les allégations sur les réseaux sociaux ou les récits de tiers.