L'industrie australienne de la musique enregistrée exclura les titres entièrement créés par intelligence artificielle de ses classements officiels, a déclaré un représentant mardi, alors que les technologies génératives en rapide expansion exercent une pression croissante sur les moyens de subsistance des artistes.

Cette décision fait suite à une longue controverse : une variation du tube pop de Madonna, « Like a Prayer », produite par un artiste australien à l'aide de voix et de percussions générées par IA, est restée 16 semaines dans le top 20 australien. Le titre a atteint la deuxième place du top 20 des singles australiens de l'ARIA (Australian Record Industry Association) en mai et occupait la quatrième place mardi, alimentant le débat sur la place de l'IA générative dans la musique et sur la manière dont l'éligibilité aux classements devrait tenir compte des éléments créés par des machines.

Selon un communiqué de l'ARIA, dans le cadre de la nouvelle politique, les titres entièrement générés par IA seront exclus des classements ARIA à partir de lundi prochain, mais certaines musiques assistées par IA resteront éligibles. Pour être éligible, un titre doit notamment satisfaire à la condition selon laquelle « des humains ont écrit la chanson et interprété le chant principal et les instruments principaux ». La musique générée par IA sera également inéligible aux prestigieux ARIA Awards de l'industrie australienne, ce qui trace une ligne plus nette entre les œuvres entièrement synthétiques et celles où le contrôle créatif humain reste central.

Annabelle Herd, directrice générale de l'ARIA, a déclaré : « Ces changements reflètent notre volonté de rester dynamiques et de promouvoir la nature humaine de l'art dans un espace qui est — c'est le moins qu'on puisse dire — en plein développement. »

« Les classements ARIA resteront toujours une mesure transparente de la musique consommée par l'Australie, mais un classement qui récompense une production d'IA non autorisée saperait le fondement même de la musique enregistrée que nous avons pour mission de représenter », a ajouté Mme Herd.

Les œuvres éligibles doivent également être produites à l'aide de services d'IA légaux. Cette exigence fait suite à l'apparition, sur les services de streaming, de musiques apparemment développées avec des outils d'IA entraînés sans autorisation sur les œuvres d'artistes, ce qui soulève une question de droits distincte de celle de l'accès aux classements.

Les règles australiennes s'alignent sur les nouveaux principes publiés en juillet par l'International Federation of the Phonographic Industry, organisation basée à Londres qui représente l'industrie du disque dans le monde entier. Ces directives internationales stipulent que, pour être éligible aux classements officiels de la musique, un titre doit être « substantiellement créé par l'homme ».

Alexis Weaver, compositrice et chargée de cours au Sydney Conservatorium of Music, a déclaré à l'Australian Broadcasting Corp. que le débat autour de l'IA dans la musique était « exceptionnellement sensible et très émotionnel pour beaucoup de musiciens, de sorte que chacun aura un avis différent ».

Mme Weaver a salué la décision de l'ARIA comme un « formidable pas en avant », estimant qu'elle envoyait le message que l'ARIA souhaitait « donner la priorité à la créativité humaine et la valoriser ».

« Il peut être assez difficile d'éviter les outils d'IA dans le paysage actuel », a indiqué Mme Weaver. « Il existe une manière de les utiliser tout en gardant la barre et en prenant les principales décisions créatives. »

Source : Fortune