Le procureur général de l'Arkansas, Tim Griffin, a poursuivi Kalshi, accusant l'opérateur de marchés de prédiction d'exploiter une plateforme de paris illégale et non réglementée en violation de l'Arkansas Deceptive Trade Practices Act.

Les marchés de prédiction permettent aux utilisateurs d'échanger des contrats d'événements dont les paiements dépendent de la survenance effective d'un résultat précis — l'issue d'un match, par exemple. La question de savoir si cette activité constitue un trading financier réglementé au niveau fédéral ou un jeu d'argent soumis aux licences des États divise les tribunaux et les régulateurs dans tout le pays.

La plainte, déposée contre KalshiEX LLC et Kalshi Inc., demande une restitution, des pénalités, des impôts et une injonction. Griffin a déclaré que Kalshi avait permis à des résidents de l'Arkansas dès 18 ans de parier sur des événements sportifs et de divertissement sans obtenir les licences ni payer les taxes exigées des opérateurs de jeux d'argent.

Le procureur général a annoncé l'affaire mercredi. L'annonce officielle de l'État est disponible sur arkansasag.gov.

Today I filed a lawsuit against @Kalshi for violating the Arkansas Deceptive Trade Practices Act by operating an unregulated gambling platform. Kalshi has built a global business that it calls a prediction market, allowing consumers to wager money on the outcome of just about… pic.twitter.com/ePycNKXzy6 — Attorney General Tim Griffin (@AGTimGriffin) November 4, 2026

« Il n'est pas nécessaire d'être un génie pour comprendre que parier de l'argent sur la victoire ou la défaite des Razorbacks constitue un jeu d'argent », a déclaré Griffin. « Et parier sur une plateforme non réglementée est clairement interdit par la loi de l'Arkansas. »

« La loi de l'Arkansas se soucie du fond, pas de la sémantique », a-t-il ajouté.

Griffin a également cité les outils de jeu responsable de Kalshi — auto-exclusion, limites de dépôt et pauses de trading — ainsi que son partenariat avec le National Council on Problem Gambling. Selon lui, ces mesures indiquent que Kalshi reconnaît que sa plateforme comporte des risques de type jeu d'argent.

« Bien que Kalshi insiste sur le fait que ses produits ne sont pas des jeux d'argent, ses actes parlent plus fort que ses étiquettes », a affirmé Griffin.

Kalshi est réglementée par la Commodity Futures Trading Commission. Dans d'autres affaires, la société a soutenu que ses contrats d'événements relèvent de la juridiction exclusive du gouvernement fédéral et ne sont donc pas soumis aux lois des États sur les jeux d'argent. Cette distinction a un poids pratique : si les contrats d'événements sont traités comme des produits dérivés réglementés au niveau fédéral, les règles des États sur les jeux ne s'appliquent pas ; s'ils sont considérés comme des jeux d'argent, les opérateurs doivent obtenir des licences étatiques, payer des taxes étatiques et respecter les restrictions d'âge des États.

L'Arkansas est le dernier en date de plus d'une dizaine d'États à contester les marchés de prédiction devant les tribunaux. Pendant ce temps, la CFTC a poursuivi au moins 10 États pour défendre ce qu'elle présente comme son autorité exclusive sur le secteur.

Où en sont les batailles étatiques

Les affaires les plus importantes comprennent :

• Utah : L'État a déposé des accusations criminelles contre Kalshi et ses cofondateurs, Tarek Mansour et Luana Lopes Lara, la semaine dernière, alléguant promotion illégale de jeux d'argent. Kalshi a qualifié ces accusations de « dépassement totalement démesuré ».
• New York : La procureure générale Letitia James a poursuivi Kalshi en juillet, réclamant au moins 36 milliards de dollars. La CFTC a répondu en invoquant ses pouvoirs d'urgence pour maintenir Kalshi en activité.
• Michigan : Un juge d'État a interdit à Kalshi de proposer des contrats sportifs en septembre, menaçant d'une amende quotidienne de 500 000 dollars si la société n'empêchait pas les résidents du Michigan d'y accéder.
• Kentucky : L'État a poursuivi Kalshi, Polymarket et leurs partenaires de courtage Coinbase, Robinhood et Webull en juin.
• Minnesota : Kalshi a poursuivi l'État en mai pour bloquer la première loi du pays criminalisant l'exploitation ou la publicité d'un marché de prédiction. En juillet, un juge fédéral a suspendu l'entrée en vigueur de l'interdiction, estimant qu'elle était probablement écartée par la loi fédérale.
• Illinois : Kalshi a poursuivi l'État en juin au sujet d'une nouvelle loi exigeant que les marchés de prédiction obtiennent des licences de paris sportifs et paient des taxes étatiques.

D'autres États ont également agi. L'Arizona a déposé des accusations criminelles contre Kalshi en mars, un tribunal de Washington a temporairement bloqué ses contrats sportifs en juillet, et une affaire du Massachusetts est désormais devant la plus haute juridiction de l'État après qu'un tribunal inférieur a interdit les contrats sportifs de Kalshi en janvier.

Le litige a également produit des décisions contradictoires des cours d'appel fédérales. En avril, la Third Circuit a jugé que le New Jersey ne pouvait pas réglementer les contrats sportifs de Kalshi. La Sixth et la Ninth Circuit ont toutefois donné raison à l'Ohio, au Tennessee et au Nevada. Cette divergence soumet les contrats à des traitements juridiques différents selon les régions du pays.

Le New Jersey a demandé à la Cour suprême de trancher la question, avec le soutien de 39 autres États et du district de Columbia, ainsi que de la NFL. La réponse de Kalshi à la requête est attendue le 9 novembre. La Cour suprême ne devrait pas décider d'examiner l'affaire avant décembre au plus tôt, selon ESPN.

Le président Donald Trump a soutenu la CFTC dans ce litige et a qualifié plusieurs responsables étatiques qui ont contesté les marchés de prédiction de « déchets ».