Le procureur général de l'Arkansas, Tim Griffin, a déposé une plainte contre l'opérateur de marché de prédiction Kalshi le 4 novembre, alléguant que la plateforme propose des jeux d'argent illégaux aux résidents, selon une annonce du bureau du procureur général. La plainte désigne KalshiEX LLC et Kalshi Inc. comme défenderesses et accuse ces sociétés de proposer des paris sportifs et de divertissement sans respecter les lois de l'Arkansas sur les jeux d'argent. L'affaire a été déposée dans le comté d'Independence en vertu de la loi sur la protection des consommateurs de l'État.

Ce dépôt de plainte place l'Arkansas au centre d'une question actuellement contestée dans tout le pays : savoir si les contrats d'événements négociés sur des marchés de prédiction enregistrés au niveau fédéral relèvent de la surveillance fédérale des produits dérivés ou du droit étatique sur les jeux d'argent.

Kalshi et l'Arkansas s'affrontent sur les paris sportifs

Griffin fait valoir que Kalshi permet aux clients de miser de l'argent sur le sport, les élections et le divertissement sans respecter les exigences étatiques en matière de jeux d'argent. La plainte cite des contrats liés aux matchs des Razorbacks de l'Université de l'Arkansas comme exemple de paris soumis au droit de l'État. L'État allègue également que Kalshi permet aux utilisateurs de 18 ans et plus de négocier ces contrats.

Selon le procureur général, la plateforme expose les clients à des pertes financières et au jeu problématique. Ces allégations restent à examiner devant le tribunal.

Kalshi invoque les règles fédérales de négociation

Kalshi soutient que ses contrats d'événements sont des produits financiers supervisés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), et son enregistrement fédéral est au cœur de sa défense contre les allégations étatiques de jeux d'argent. Cette classification constitue le nœud du différend : la société positionne ses produits comme des dérivés relevant des règles fédérales, tandis que les régulateurs étatiques considèrent les contrats liés au sport comme des jeux d'argent au sens de leurs lois. Le régulateur a récemment autorisé les perpetual futures liés aux actions à être négociés sur des exchanges réglementés.

L'Arkansas rejette l'argument selon lequel la surveillance fédérale exonère Kalshi des règles étatiques. Griffin demande la restitution pour les clients, des sanctions civiles, le paiement des impôts impayés et une ordonnance judiciaire mettant fin aux actes allégués comme violant la loi.

L'Utah engage des poursuites pénales contre Kalshi

Ce dépôt de plainte ajoute l'Arkansas à une liste croissante de juridictions contestant le modèle économique de Kalshi. Le 28 octobre, les procureurs de l'Utah ont engagé 14 chef d'accusation criminels contre la société, son directeur général Tarek Mansour et sa directrice des opérations Luana Lopes Lara. Les procureurs allèguent qu'un enquêteur sous couverture a effectué des paris sportifs via la plateforme. Cette affaire pénale fait suite à une précédente action civile visant à empêcher la société de proposer des contrats d'événements. Kalshi a rejeté les allégations de l'Utah.

La CFTC conteste l'autorité des États

La CFTC a contesté les efforts des États pour réglementer les exchanges de prédiction enregistrés au niveau fédéral. Le 27 octobre, elle a annoncé une plainte contre l'Utah et a indiqué avoir pris des mesures juridiques contre neuf autres États. Le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré que le Congrès avait conféré à l'agence l'autorité principale sur ces marchés. La plainte fédérale contre l'Utah vise à bloquer l'application des lois étatiques impliquant des exchanges réglementés au niveau fédéral.

Le différend juridique reste non résolu entre les juridictions, et d'autres plaintes étatiques contre Kalshi restent également en instance. Les décisions à venir dans ces affaires détermineront si l'enregistrement fédéral protège les contrats d'événements de l'application du droit étatique sur les jeux d'argent, une question qui déterminera quel cadre réglementaire régit les contrats d'événements pour les résidents.

Dans une action distincte déposée le même jour, Griffin a poursuivi l'opérateur de jeux en ligne VGW. L'Arkansas allègue que les sites de type casino de la société permettent aux clients d'échanger des jetons de jeu virtuels contre de l'argent réel, en violation des lois étatiques sur les jeux d'argent.