L'Argentine a abandonné son enquête pénale visant le président Javier Milei et sa sœur, Karina Milei, au sujet de leurs liens présumés avec le scandale de la meme coin LIBRA. Le juge fédéral Marcelo Martínez de Giorgi a classé l'affaire, qui portait sur la promotion du jeton par Milei, un jeton qui s'est ensuite effondré, selon Reuters. Cette décision clôt le volet pénal d'une affaire qui avait également déclenché une tentative de destitution au Congrès et placé sous les projecteurs mondiaux la rapidité avec laquelle les marchés des meme coins peuvent réagir à un simple soutien politique.

L'an dernier, Milei avait déclenché une brève flambée des prix en soutenant LIBRA sur X. Il s'était ensuite distancié du projet et avait supprimé son message avant l'effondrement du jeton. Le président a insisté sur le fait que ses intentions étaient entièrement « de bonne foi » pendant la phase haussière de la cryptomonnaie, avant le retournement qui a ruiné la plupart des investisseurs.

« Je n'étais pas au courant des détails du projet, et une fois que je l'ai appris, j'ai décidé de ne plus lui donner de publicité », a-t-il déclaré.

Le juge ne trouve aucune preuve de tromperie ou de fraude

Le juge Martínez de Giorgi a classé l'affaire contre Milei après avoir constaté l'absence de preuve de tromperie ou de fraude, ainsi que l'absence d'indication que les faits reprochés relèvent d'une catégorie juridique particulière. Comme l'a rapporté Cryptopolitan, le juge fédéral a néanmoins souligné que la position institutionnelle du président aurait pu amplifier la portée de son message sur les réseaux sociaux. Cette observation a mis en évidence la tension centrale de l'affaire : le soutien émanait d'un chef d'État en exercice, et la flambée qui a suivi sa publication a montré à quel point les marchés de jetons peuvent réagir directement aux paroles d'une figure politique.

Les accusations de fraude sont apparues peu après la promotion de $LIBRA par Milei sur son compte de réseaux sociaux, où il suggérait que le jeton aiderait à financer des startups et des petites entreprises. La devise a pris de la valeur après ce soutien, puis a fortement chuté après la suppression de son message. À la suite de l'effondrement, les députés de l'opposition au Congrès ont commencé à préparer une motion de destitution, tandis que les critiques en ligne ont accusé le président d'un « rug pull ».

Les données de la blockchain ont renforcé l'examen du collapse du jeton. Un rapport de la société d'analyse cryptographique Nansen a révélé que 86 % des traders de LIBRA avaient perdu au total 251 millions de dollars, tandis qu'un groupe plus restreint de traders avait réalisé 180 millions de dollars de profits. Le jeton a atteint 4,55 $ peu après son lancement a perdu la majeure partie de sa valeur en une semaine.

Milei a soutenu que le simple partage du message ne revenait pas à faire la publicité de la cryptomonnaie. Dans d'autres déclarations, il a indiqué qu'il connaissait peu le projet au moment de la publication du message et qu'il avait cessé de parler de la devise une fois qu'il l'avait mieux comprise.

Chainalysis : les cryptomonnaies liées aux arnaques ont rapporté au moins 14 milliards de dollars en 2025

L'affaire LIBRA s'est déroulée dans un contexte de forte hausse de la fraude cryptographique. Selon Chainalysis, les cryptomonnaies associées aux arnaques ont collecté au moins 14 milliards de dollars on-chain en 2025, une augmentation significative par rapport aux 9,9 milliards de dollars initialement rapportés pour 2024 — un chiffre ensuite révisé à 12 milliards de dollars, conforme à l'estimation de 12,4 milliards de dollars de la société.

Les fonds liés aux arnaques ont fortement augmenté, les schémas d'usurpation d'identité ayant progressé de 1 400 %. Les programmes à haut rendement et le « pig butchering » continuent de dominer en volume global, mais les tactiques d'arnaque convergent de plus en plus : les fraudeurs combinent désormais des outils d'IA, du hameçonnage par SMS sophistiqué et de vastes réseaux de blanchiment d'argent pour maximiser leur portée.

Une étude de J.P. Morgan de juillet 2025 a révélé que les cybercriminels recourent de plus en plus à des contenus générés par IA et à des deepfakes pour tromper les victimes grâce à des usurpations d'identité convaincantes dans les arnaques financières et sentimentales. Les arnaques ayant des liens on-chain avec des fournisseurs d'IA collectent en moyenne 3,2 millions de dollars par opération — soit environ 4,5 fois la moyenne de 719 000 dollars enregistrée par les arnaques sans tels liens, selon le rapport de la banque.

Des actions répressives ont suivi. En juillet, la Cyber Fraud Task Force a saisi plus de 25 millions de dollars en cryptomonnaies liées à des réseaux de fraude transnationaux, selon une annonce conjointe du U.S. Secret Service et du bureau du procureur des États-Unis pour le district de Columbia. Ces actifs s'ajoutent aux 800 millions de dollars récupérés grâce au Scam Center Strike Force, une initiative lancée en 2025 par la procureure des États-Unis Jeanine Pirro pour protéger les résidents des États-Unis et du Canada.

« Cette saisie est le résultat de mois de travail inlassable des enquêteurs du bureau de Washington, qui figurent parmi les meilleurs au monde pour traquer les cybercriminels et retracer leurs transactions illicites », a déclaré l'agent spécial responsable Tara McLeese du bureau de Washington du U.S. Secret Service. Elle a également encouragé toute personne soupçonnant avoir été ciblée par ces arnaques ou des infractions similaires liées aux cryptomonnaies à demander de l'aide.

Un chapitre judiciaire se referme, mais les pertes demeurent

Ce classement clos un chapitre important de l'examen juridique autour de LIBRA, mais il n'efface pas les pertes financières signalées par les traders. L'affaire met également en évidence les risques associés aux meme coins, dont les prix peuvent fluctuer fortement après des soutiens de personnalités influentes. Pour les acteurs du marché, cet épisode souligne l'importance de mener des recherches indépendantes sur les projets de cryptomonnaies plutôt que de se fier uniquement aux soutiens publics. Reste à savoir si cette affaire conduira à un examen plus strict des soutiens politiques aux actifs numériques.