Anthropic a publié Claude Opus 5.5 mardi. Selon le billet de lancement de l'entreprise, le modèle affiche des performances comparables à celles de son Fable 5.1, plus cher, sur la plupart des tâches, et coûte environ 40 % de moins qu'Opus 5 sur des charges de travail typiques.

Les tokens d'entrée et de sortie tombent à 4 $ et 20 $ par million

Anthropic attribue les économies à deux sources : des prix de tokens plus bas et un modèle qui consomme moins de tokens par tâche.

Les tokens d'entrée sont désormais à 4 $ par million et les tokens de sortie à 20 $ par million, soit 20 % de moins que les 5 $ et 25 $ d'Opus 5. Les écritures de cache ont baissé de 6,25 $ à 5 $ par million.

La plus forte baisse concerne les lectures de cache, qui, selon Anthropic, représentent l'essentiel des coûts dans le travail de code et agentique. Elles ont chuté de 60 %, passant de 0,50 $ à 0,20 $ par million de tokens pour Opus 5.

Aux tarifs de base de l'API, Opus 5.5 est environ 60 % moins cher que Fable 5.1, vendu 10 $ et 50 $ par million de tokens. Fable 5.1 était arrivé seulement quelques semaines plus tôt, et Cryptopolitan avait également expliqué comment Opus 5 avait été lancé à la moitié du prix de Fable 5.

Anthropic indique que la production du modèle est plus de 30 % plus rapide que celle d'Opus 5. Le mode rapide de la Claude Platform et de Claude Code est jusqu'à 2,5 fois plus rapide, au prix de 8 $ par million de tokens d'entrée et 40 $ par million de tokens de sortie — le double des tarifs de base.

Benchmarks et premiers tests

Opus 5.5 a obtenu 66,4 % au Terminal-Bench 4.0, devant Fable 5.1 à 55,8 %, Opus 5 à 52,3 % et le GPT-6 Astra d'OpenAI à 57,9 %. Sur GDPval-AA v2.1, un test de travail cognitif, Anthropic place le modèle à 1 846 contre 1 735 pour Fable. L'entreprise a toutefois souligné que les écarts de benchmark sont un indicateur moins fiable des différences réelles à ce niveau de capacité.

Anthropic a indiqué qu'un premier testeur avait réalisé la migration de 680 000 lignes de code en moins d'une journée. Un autre a audité et réparé une base de code de 200 000 lignes en moins de trois heures, un travail qui avait pris à Opus 5 plus de 20 heures et 2,5 fois plus de tokens.

Un test interne a montré qu'Opus 5.5 a traduit l'équilibreur de charge HAProxy du C vers Rust en 9,5 heures. Fable 5.1 a mis 12 heures, Opus 5.5 coûtant 51 % moins cher.

La plupart des tâches de cybersécurité sont redirigées vers un ancien modèle Claude

Opus 5.5 est le premier modèle qu'Anthropic a publié depuis que le PDG Dario Amodei a appelé à rythmer le développement de l'IA de pointe pour des raisons de sécurité. Des évaluateurs externes, dont METR et Frontier Design, ont examiné le modèle avant sa sortie.

Le modèle a obtenu les meilleurs résultats de tous les modèles d'Anthropic à ce jour lors de l'audit comportemental automatisé de l'entreprise, selon Anthropic. Mais la société a observé des signes indiquant qu'Opus 5.5 soupçonne souvent qu'il est en cours d'évaluation, ce qui rend son comportement en conditions réelles plus difficile à mesurer.

Anthropic indique que le modèle est comparable à Claude Mythos 5.1 en biologie et en cybersécurité, et qu'il est donc livré avec des mesures de sécurité similaires à celles de Fable 5.1. La plupart des tâches de cybersécurité sont redirigées vers Opus 4.8, et les organisations accréditées peuvent postuler à un nouveau programme de vérification des sciences de la vie pour les travaux de biologie.

OpenAI lance GPT-6 Sol et Luna le même jour

Le même mardi, Cryptopolitan a rapporté qu'OpenAI avait lancé GPT-6 Sol et Luna. Sol est proposé à 2 $ par million de tokens d'entrée et 10 $ par million de tokens de sortie — la moitié des tarifs de base d'Opus 5.5 — tandis que Luna est à 0,10 $ et 0,50 $. Ces sorties successives illustrent la rapidité avec laquelle les prix affichés des modèles phares ont baissé en quelques semaines — du niveau de 10 $ et 50 $ de Fable 5.1 aux 5 $ et 25 $ d'Opus 5, puis aux 4 $ et 20 $ d'Opus 5.5 — avec le Sol d'OpenAI arrivé le même jour à 2 $ et 10 $.

Opus 5.5 a enregistré 40,0 % sur l'AutomationBench de Zapier pour un coût d'environ 1,28 $ par tâche, selon Cryptopolitan. Son avance de huit points sur GPT-6 Sol, qui a obtenu 32,0 % à 0,34 $ par tâche, coûte environ 3,8 fois plus cher. Cryptopolitan a également rapporté une prévision selon laquelle les coûts d'inférence par flux de travail agentique seront multipliés par plus de cinq d'ici 2028. Pour les équipes qui exécutent des flux agentiques, ces chiffres posent la question du coût : les prix par token continuent de baisser, mais le coût d'une tâche achevée dépend aussi du nombre de tokens qu'un modèle consomme — l'efficacité qu'Anthropic cite parmi ses sources d'économies.

Disponibilité

Opus 5.5 est accessible via l'API sous le nom claude-opus-5-5 et sur Amazon Web Services, Google Cloud et Microsoft Azure, élargissant l'accès au-delà de l'API propriétaire d'Anthropic. Anthropic a annoncé que Claude Sonnet 5.5 et Haiku 5.5 arriveront dans les prochaines semaines — des sorties qui étendront la génération 5.5 au reste de la gamme de modèles d'Anthropic.