Dans un billet de blog publié lundi, le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, a répondu à ce qu’il a décrit comme des malentendus concernant la position de l’entreprise sur les modèles d’intelligence artificielle à poids ouverts, affirmant qu’Anthropic n’a “never advocated for a ban on open-weight models”.

Amodei a rejeté l’idée selon laquelle l’entreprise soutient une interdiction gouvernementale de tels systèmes. Il a déclaré que les modèles d’IA dépourvus de capacités dangereuses constituent “a public good”, et a reconnu qu’une interdiction pourrait protéger Anthropic de la concurrence, mais a indiqué que ce n’était pas la motivation de l’entreprise.

ANTHROPIC CEO: OPEN SOURCE AI IS GETTING DANGEROUS

Anthropic CEO Dario Amodei told lawmakers that open-source AI is moving down a “very dangerous path.”

His warns that once powerful models are released openly, companies lose the ability to monitor misuse, revoke access, or… pic.twitter.com/099ptGEEP4

— Coin Bureau (@coinbureau) June 28, 2026

Les propositions politiques d’Anthropic

Plutôt que d’appeler à une interdiction, Amodei a изложé trois recommandations politiques.

Premièrement, il a demandé un durcissement des contrôles à l’exportation sur les puces semi-conductrices avancées et les équipements de fabrication envoyés vers des pays autoritaires, avec une attention particulière portée à la Chine. Il a indiqué que les capacités limitées de fabrication nationale de semi-conducteurs en Chine signifient qu’elle ne peut pas construire des systèmes d’IA dépassant les capacités des États-Unis sans accès à la technologie américaine des puces, ce qui fait des contrôles à l’exportation l’outil politique le plus pratique.

Deuxièmement, il a appelé à des restrictions sur la distillation de l’IA à grande échelle, le processus consistant à entraîner des modèles plus petits à partir des résultats générés par des systèmes plus performants.

Troisièmement, il a demandé des évaluations de sécurité obligatoires pour tous les modèles d’IA suffisamment avancés, qu’ils soient ouverts ou propriétaires.

Amodei a déclaré qu’Anthropic reconnaît que les modèles à poids ouverts peuvent élargir l’accès à l’IA et accroître la concurrence. Cependant, il a indiqué que l’entreprise ne partage pas l’idée selon laquelle les systèmes à poids ouverts sont intrinsèquement plus sûrs ou qu’ils offrent nécessairement des avantages défensifs face à des acteurs malveillants. Cette position place Anthropic au cœur d’un débat politique plus large qui dépasse désormais les décisions de mise à disposition des modèles pour toucher l’infrastructure et les méthodes utilisées pour développer l’IA avancée, alors que les gouvernements cherchent à limiter les usages militaires ou de surveillance sans restreindre l’usage commercial plus large.

Le soutien du secteur technologique aux modèles à poids ouverts

Ce débat politique a divisé les grandes entreprises technologiques. La semaine dernière, le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a publié son premier message sur X pour soutenir l’IA open source et a signé une lettre affirmant que les modèles ouverts accélèrent l’innovation et renforcent le leadership national en IA.

Le PDG de Google, Sundar Pichai, a également signé la lettre. Parmi les autres signataires figuraient Microsoft, Advanced Micro Devices, Cisco Systems, Cloudflare, GitHub et de nombreux autres. Anthropic et Amazon n’ont pas signé.

Fait notable, OpenAI a également signé la lettre soutenant les modèles à poids ouverts, bien qu’elle fonctionne traditionnellement dans des cadres fermés.

Le débat s’est intensifié après le lancement par la société chinoise Moonshot AI de Kimi K3, un modèle à poids ouverts qui atteindrait des performances proches du front tout en coûtant moins cher que ses concurrents américains.

Des rapports indiquent également que l’administration Trump a envisagé des mesures visant le développement de l’IA open source, notamment d’éventuelles sanctions contre des institutions de recherche chinoises accusées d’utiliser des techniques de distillation pour reproduire les innovations américaines en IA.

Amodei a souligné que l’interdiction des modèles à poids ouverts ne répondrait pas à ses principales préoccupations en matière de sécurité nationale, estimant que les restrictions à l’exportation des semi-conducteurs constituent un instrument politique plus précis que des interdictions générales de modèles.