L'analyste Bitcoin Ted Pillows vend ses derniers BTC à 85 000 $ alors qu'un plus haut de huit mois déclenche des prises de profit
Points clés
- •Ted Pillows a vendu ses derniers Bitcoin à 85 000 $ le 21 septembre, invoquant une montée du FOMO sur les réseaux sociaux et présentant sa sortie comme une gestion de position après avoir accumulé entre 58 000 $ et 62 000 $.
- •Le Bitcoin a grimpé vers un plus haut de huit mois au-dessus de 87 000 $ le 21 septembre alors qu'un short squeeze a provoqué la liquidation d'environ 648 millions de dollars de positions baissières, selon CoinDesk.
- •Le scénario de repli de Pillows, ciblant le milieu des 70 000 $, ne serait invalidé que par plusieurs clôtures journalières et hebdomadaires au-dessus de 83 000 $, un niveau qui marque aussi la limite inférieure d'une zone d'offre identifiée par Glassnode.
- •Les ETF d'actifs numériques cotés aux États-Unis ont enregistré leurs plus forts afflux hebdomadaires depuis début octobre 2025, tandis que l'open interest sur les dérivés a augmenté d'environ 7,6 % pour atteindre environ 156 milliards de dollars.
- •Cette vente auto-déclarée ne peut être vérifiée de manière indépendante, et le Bitcoin reste environ 32 % en dessous de son record d'octobre 2025 proche de 126 000 $ malgré une récupération de plus de 12 000 $ depuis son plus bas du 15 septembre vers 74 913 $.

L'analyste crypto Ted Pillows indique avoir vendu ses derniers Bitcoin à 85 000 $, une opération qu'il présente comme de la gestion du risque plutôt que comme une annonce d'un sommet du marché. Dans un post sur X du 21 septembre, l'analyste très suivi a invoqué une montée du FOMO — la peur de rater une opportunité — sur les réseaux sociaux et déclaré qu'il prenait ses bénéfices après que le groupe avait accumulé du Bitcoin dans une zone d'environ 58 000 $ à 62 000 $. Il a décrit cette vente comme une gestion de position fondée sur le ratio risque/rendement disponible aux prix actuels. Vendre sur un plus haut de huit mois relève, selon lui, d'une décision de risque plutôt que d'un appel de sommet, et il a fixé un chiffre précis sur ce qui prouverait qu'il se trompe.
Cette vente est auto-déclarée et ne peut être vérifiée de manière indépendante, et le même post fait la promotion d'un abonnement payant à son tableur de trading en direct.
Scénario de base et niveau d'invalidation
Pillows a indiqué que son scénario de base reste un repli vers le milieu des 70 000 $. Il a fixé une condition explicite pour abandonner ce point de vue : si le Bitcoin clôture plusieurs fois au-dessus de 83 000 $ journalier et en hebdomadaire, il considérera le scénario de repli comme invalidé et réévaluera sa position. En d'autres termes, l'hypothèse d'un repli vers le milieu des 70 000 $ tient jusqu'à ce que le marché prouve le contraire selon ses propres critères.
Il a ajouté qu'il ne voit que peu de pression vendeuse entre 85 000 $ et 88 000 $, ce qui se lit comme une reconnaissance du fait que la rallye pourrait se prolonger avant tout repli — une interprétation de son propos plutôt qu'une prévision qu'il aurait formulée. Selon son approche déclarée, il répond aux données plutôt que de défendre une thèse.
Un short squeeze vers un plus haut de huit mois
La vente est intervenue alors que le Bitcoin atteignait son plus haut niveau depuis janvier, franchissant 85 000 $ le lundi 21 septembre après un gain de plus de 7 % sur la semaine, selon TheStreet. Le même jour, la crypto-monnaie a poussé vers un plus haut de huit mois au-dessus de 87 000 $ dans un short squeeze. CoinDesk a rapporté qu'environ 648 millions de dollars de paris baissiers ont été liquidés, les traders ayant parié sur une baisse étant contraints de racheter leurs positions.
Les flux vers les produits réglementés ont soutenu le mouvement. TheStreet a indiqué que les ETF d'actifs numériques cotés aux États-Unis ont enregistré leurs plus forts afflux hebdomadaires depuis début octobre 2025, et The National a rapporté que les pourparlers anticipés entre Donald Trump et Xi Jinping avaient renforcé l'appétit pour le risque.
La rallye faisait suite à une période turbulente. Le Bitcoin avait touché un plancher vers 74 913 $ le 15 septembre, le jour où le Sénat n'est pas parvenu à faire avancer le CLARITY Act, et la Réserve fédérale avait procédé à une hausse de taux de 25 points de base le 16 septembre. De ce plus bas au plus haut du 21 septembre au-dessus de 87 000 $, le Bitcoin a récupéré plus de 12 000 $ en moins d'une semaine. Même après ce rebond, il reste environ 32 % en dessous de son record d'octobre 2025, proche de 126 000 $.
Zones d'offre, effet de levier et sentiment
Le prix teste désormais une zone encombrée du graphique. La société d'analyses on-chain Glassnode a identifié une dense zone d'offre entre 83 000 $ et 86 000 $, avec la plus forte concentration de prix de revient des détenteurs proche de 85 000 $ — le prix auquel les détenteurs ont acquis leurs coins — ce qui signifie que la rallye s'est heurtée à une zone où certains détenteurs pourraient être tentés de vendre. Ces niveaux correspondent étroitement aux chiffres de Pillows lui-même : son prix de sortie déclaré de 85 000 $ est le même niveau que celui que Glassnode identifie comme le prix de revient le plus lourd des détenteurs, et le seuil 83 000 $ qui invaliderait son scénario de repli marque la limite inférieure de cette zone.
Les données de positionnement vont dans le même sens. L'open interest, une mesure des positions dérivées en cours, a grimpé d'environ 7,6 % pour atteindre environ 156 milliards de dollars alors même que les positions courtes étaient clôturées, selon CoinDesk, ce qui suggère que les traders ajoutent de l'effet de levier dans le mouvement plutôt que de se replier. Le sentiment s'est rapidement réchauffé : l'indice Fear and Greed s'établissait à 77, dans la zone de cupidité, selon les données de CoinMarketCap. Une rallye alimentée par des achats forcés peut s'inverser aussi vite qu'elle s'est construite si la demande au comptant ne suit pas.
Ce qu'il faut surveiller ensuite
Le premier test consiste à savoir si le Bitcoin se maintient au-dessus de 83 000 $ sur les clôtures journalières et hebdomadaires, car c'est le niveau qui, selon Pillows, changerait son point de vue. Selon son cadre d'analyse, un bref pic au-dessus du niveau ne compterait pas ; ce qui compte, c'est là où se stabilisent les bougies journalières et hebdomadaires. Des clôtures soutenues au-dessus affaibliraient son scénario de repli, tandis qu'un retour en dessous le maintiendrait intact.
Il convient également de surveiller si la demande au comptant, y compris les flux ETF, suit le rythme une fois que la partie du mouvement tirée par les liquidations s'estompe, et comment le prix se comporte dans la zone 85 000 $ à 88 000 $ qu'il a décrite comme peu fournie en vendeurs — une fourchette qui chevauche le sommet de la zone d'offre identifiée par Glassnode, entre 85 000 $ et 86 000 $.
La sortie d'un analyste est un simple point de données, pas un signal de marché. Les lecteurs qui évaluent ce mouvement peuvent emprunter sa discipline : décider à l'avance quel niveau ou quelle condition changerait leur point de vue, plutôt que de réagir au rythme de la rallye.
Les termes derrière l'histoire
Short squeeze. Une position courte est un pari sur la baisse d'un prix. Lorsque le prix monte au lieu de baisser, ces traders doivent racheter pour clôturer leurs positions, ce qui ajoute une pression acheteuse et peut faire monter les prix plus rapidement. Comme cet achat est forcé plutôt que choisi, les rallyes de squeeze peuvent s'estomper si une demande fraîche ne suit pas.
Niveau d'invalidation. Le prix ou la condition auquel un analyste déclare que son point de vue est erroné. Le niveau d'invalidation de Pillows est constitué de plusieurs clôtures journalières et hebdomadaires au-dessus de 83 000 $. Une clôture est le prix en fin de journée ou de semaine, de sorte qu'un bref pic au-dessus du niveau ne compte pas.
FOMO. La peur rater une opportunité (fear of missing out) est l'envie d'acheter dans un marché en hausse par crainte d'être laissé pour compte. Pillows la cite comme une raison de prudence, mais un FOMO généralisé ne signale pas en soi un sommet.