Au cours du second mandat du président Donald Trump, des alliés de longue date ont pris des mesures pour prendre leurs distances avec les États-Unis — une tendance que les événements survenus ces derniers jours à travers le monde ont mise en évidence. Lundi, Phillips O'Brien, professeur d'études stratégiques à l'université de St Andrews largement cité, s'est exprimé sur les réseaux sociaux pour expliquer la « véritable histoire » qui se cache derrière le scepticisme soudain du monde à l'idée de s'allier à l'Amérique, publiant son analyse dans des publications sur X, X et X, ainsi que dans des articles sur son Substack et son Substack.

Selon O'Brien, l'« ère américaine » est « terminée » dans les théâtres où le pays domine depuis longtemps — l'Europe, le Moyen-Orient et le Pacifique —, des questions ayant été soulevées « sur la manière (et même sur la possibilité) pour les États-Unis d'exercer leur puissance militaire » dans des régions vitales. Cette expression désigne l'ordre d'après-Seconde Guerre mondiale que les États-Unis ont construit et dirigé pendant environ huit décennies : l'OTAN en Europe, les traités de défense mutuelle avec le Japon et la Corée du Sud en Asie, et les forces déployées en avant qui ont servi de socle à la sécurité des alliés dans ces trois théâtres.

« Les gens passent à côté d'un développement vraiment important qui se produit dans ces États qui étaient des alliés loyaux et utiles des États-Unis », a expliqué O'Brien. « Ce n'est pas que les États-Unis ne sont pas dignes de confiance, qu'ils sont rancuniers et qu'ils travaillent désormais avec la Russie, la Corée du Nord, etc. La véritable histoire, c'est que ces États découvrent que les États-Unis sont bien plus faibles qu'ils ne le pensaient. »

Selon O'Brien, la guerre menée par Trump contre l'Iran a non seulement affaibli les États-Unis sur le plan militaire, mais a aussi révélé par inadvertance que le pays connaissait dès le départ des limitations majeures.

« Avec le retrait du dernier porte-avions américain du Pacifique occidental, la dégradation globale de l'armée américaine et le fait que les États-Unis attaquent désormais ouvertement leurs anciens alliés, nous devons faire face à une réalité stupéfiante : une “ère” se termine. Nous n'en verrons plus de semblable », a-t-il écrit.

Si de nombreux signaux indiquant la fin de cette ère ont été d'ordre diplomatique, O'Brien a affirmé qu'il existe également une multitude de preuves matérielles flagrantes. Les récents rapports selon lesquels les États-Unis manquent de munitions essentielles en constituent un signe manifeste, tout comme les retraits de troupes d'installations militaires dans le Golfe qui se sont révélées vulnérables aux attaques iraniennes.

Puis, en réponse aux rapports faisant état de conditions de vie déplorables à bord des navires de guerre américains dans le Golfe, l'administration Trump a annoncé qu'elle retirerait l'USS Abraham Lincoln de son déploiement d'une durée record pour le remplacer par l'USS George Washington — une décision qui laissera les États-Unis sans porte-avions dans le Pacifique. Les groupes aéronavals constituent depuis la Seconde Guerre mondiale l'épine dorsale de la projection de la puissance navale américaine et le signal le plus visible des engagements de Washington dans le Pacifique occidental. Le résultat constitue un avantage majeur pour la Chine, qui s'emploie depuis des décennies à étendre sa domination navale dans toute la région.

O'Brien a également évoqué les attaques de Trump contre les alliés américains, faisant référence au décret présidentiel publié dimanche annonçant que les États-Unis réduiraient leur rôle dans les exercices militaires avec leur allié de longue date, la Corée du Sud — une annonce faite en vantant le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un, avec qui Trump a déclaré entretenir des relations « très bonnes ». L'alliance américano-sud-coréenne remonte au traité de défense mutuelle de 1953 qui a suivi la guerre de Corée, et les exercices conjoints récurrents en constituent depuis longtemps le cœur opérationnel. Trump a laissé entendre que sa décision visait à punir le refus de la Corée du Sud de participer à la guerre contre l'Iran, et il a décrit la Corée du Nord — un pays doté de l'arme nucléaire qui a fréquemment exprimé son hostilité envers les États-Unis — comme étant « non menaçante et respectueuse ».

Face au remaniement opéré par Trump parmi les alliés et les adversaires des États-Unis, O'Brien a suggéré : « Il est littéralement impatient de rejoindre une alliance avec la Russie, la Corée du Nord et la Chine. Et qui sait, peut-être finalement l'Iran. »

Son analyse renvoie à une question devenue centrale dans la planification des alliés, tant en Europe qu'en Asie : la puissance américaine qui sous-tend leurs dispositifs de sécurité reste-t-elle aussi fiable qu'ils l'ont longtemps supposé ?

Source : Alternet