Une chronique d'opinion publiée par Alternet soutient qu'à l'exception du président Donald Trump lui-même, la personne la plus responsable de la guerre contre l'Iran et de ses conséquences catastrophiques est son gendre et envoyé diplomatique en chef, Jared Kushner — conseiller principal lors de la première administration Trump —, figure que l'auteur présente comme l'incarnation de ce qu'il appelle le véritable « syndrome de dérangement Trump » : la conviction, reflétant l'estime de soi démesurée du président, que « seul je peux régler ça », quel que soit le problème.

La chronique s'appuie largement sur un nouveau portrait accablant de Kushner dans The New Yorker signé Dexter Filkins, journaliste de longue date du magazine connu pour ses reportages sur la guerre et la politique étrangère, qui, selon l'auteur, révèle l'« arrogance vertigineuse » derrière les échecs de Kushner tant en Iran qu'en Ukraine, où lui et son associé Steve Witkoff sont décrits comme ayant fait échouer leurs missions de paix. Selon le magazine, Kushner aurait précipité aveuglément les États-Unis dans un conflit militaire sans comprendre ce que les Iraniens proposaient pour l'éviter.

Filkins évoque également un discours prononcé par Kushner à Harvard en 2024 — établissement où, rappelle la chronique, son père a versé 2,5 millions de dollars pour obtenir son admission. Dans ce discours, Kushner a qualifié l'accord nucléaire de 2015 avec l'Iran, conclu sous Obama — officiellement le Plan d'action global commun (JCPOA), qui échangeait un allègement des sanctions contre des limites au programme nucléaire iranien — d'« un des accords les plus stupides » jamais conclus, et a jugé les accords de paix d'Oslo de 1993, l'accord israélo-OLP qui avait établi un cadre pour l'autonomie palestinienne, comme « un échec total ». De son propre bilan durant la première administration Trump, où son portefeuille Moyen-Orient comprenait la médiation des accords d'Abraham de 2020 normalisant les relations entre Israël et plusieurs États arabes, il a dit avec ce que l'auteur qualifie de modestie coutumière : « Mon bilan de réussite au Moyen-Orient, je pense qu'il est inégalé au cours des nombreuses dernières années. »

Le chroniqueur — qui dit avoir observé Kushner de près alors qu'il « menait le New York Observer à sa perte », l'hebdomadaire acheté par Kushner en 2006 — écrit que rien de tout cela ne l'a surpris. Si « réussite » signifie attirer des transferts milliardaires, semblables à des pots-de-vin, provenant des régimes despotiques de la région vers le fonds privé de Kushner, ajoute-t-il, cette vantardise serait difficile à contester. Pendant ce temps, la guerre contre l'Iran se poursuit sans issue, ne produisant selon l'auteur que honte, dépenses, difficultés économiques et effusions de sang inutiles pour les États-Unis et leurs alliés.

Ce syndrome, argue la chronique, est endémique parmi les hauts nominateurs de Trump. Le président, dit-elle, a un flair infaillible pour choisir des individus qui imitent ses pires qualités, avec des résultats prévisiblement désastreux. Un exemple de premier plan est le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, ancien animateur de Fox News décrit comme un chef militaire historiquement sous-qualifié qui insiste pour être appelé « secrétaire de la guerre ».

La chronique accuse Hegseth de mauvaise gestion de la guerre et de tentative de dissimuler ses dommages réels aux soldats américains, aux infrastructures de défense et à la sécurité nationale — une conduite qualifiée d'incompétence rarement vue même au Pentagone. Les troupes dans la région, écrit l'auteur, ont envoyé des images et messages clandestins révélant ce que Hegseth et Trump ont tenté de cacher. C'est peut-être, suggère la chronique, pourquoi des membres de la Chambre ont déposé des résolutions de destitution contre Hegh, poussant le président de la Chambre Mike Johnson à suspendre prématurément les travaux cette semaine afin que les républicains puissent éviter un vote embarrassant. Le sort de ces résolutions au retour de la suspension parlementaire constitue le premier indicateur à surveiller.

Dans ce que l'auteur appelle le cabinet Trump 2.0, la même conduite hâbleuse, ignorante et finalement ruineuse se répète, les responsables ne reconnaissant aucune autorité ou expertise au-delà de Trump lui-même — « devant lequel ils s'inclinent avec une flagornerie écœurante ».

Parmi les cas les plus dangereux, de l'avis de l'auteur, figure le secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr., dont le mandat a vu des épidémies mortelles de rougeole — une maladie que les États-Unis avaient déclarée éliminée en 2000, avant que la vaccination ne soit sapée — ainsi que la cyclosporose, une maladie intestinale causée par un parasite généralement transmis par de la nourriture et de l'eau contaminées, qui a ravagé des communautés après des coupes dans les systèmes de contrôle de ces menaces. Quand Kennedy ne ment pas, « ce qui est presque toujours le cas », dit la chronique, il profère des absurdités qui font pâlir les scientifiques. Elle ajoute qu'il a passé des années à diffamer le Dr Anthony Fauci, un fonctionnaire possédant une véritable connaissance des maladies infectieuses et de la santé publique, tout en préférant « un mélange d'opinions troubles émanant d'excentriques en ligne qui profitent de remèdes de charlatan » — ce que l'auteur appelle le pire du XIXe siècle délivré à la vitesse du XXIe.

La liste, poursuit l'auteur, s'allonge. Il cite Elon Musk, décrit comme un présomptueux imbécile dont la « mission d'efficacité » gouvernementale — menée via le Département de l'efficacité gouvernementale — a causé des centaines de milliers de morts à l'étranger et pourrait encore apporter sur le sol américain une épidémie d'Ebola incurable et sans précédent. Il pointe Todd Blanche, procureur général adjoint du département de la Justice, dont l'approche « mâchoire tendue » des poursuites fédérales a vidé le département de la Justice et dévasté le système de justice pénale, ainsi que Kash Patel, directeur du FBI, présenté comme un personnage abusant des privilèges qui a démantelé les forces de l'ordre fédérales et les capacités de contre-espionage du pays — au grand plaisir, dit l'auteur, des adversaires que sont la Russie, la Chine, l'Iran et la Corée du Nord.

Quiconque connaît Kushner, Hegseth, Kennedy, Patel ou Trump, conclut la chronique, n'est pas choqué par cette performance. Ce qui demeure choquant, de l'avis de l'auteur, c'est qu'une si grande partie du pays en soit venue à accepter l'inacceptable.