Haseeb Qureshi, managing partner de la société de capital-risque crypto Dragonfly, a écarté l'avertissement du chercheur Ethereum Justin Drake concernant le « mode bunker », le qualifiant de « doomerisme cryptographique », estimant que migrer les tokens vers de nouvelles adresses n'est pas une véritable défense contre la menace que représente l'intelligence artificielle pour les signatures cryptographiques.

Dans un post X publié jeudi, Qureshi a écrit que le « mode bunker » ne protégerait les coins d'un investisseur que tant qu'ils resteraient immobiles sur la nouvelle adresse, ajoutant que ces coins seraient « sans valeur si tous les autres coins sont piratés et massivement vendus ».

Il a plutôt exhorté les réseaux blockchain à adopter des mesures proactives pour protéger les utilisateurs dans l'éventualité où l'IA briserait les signatures cryptographiques. Qureshi a proposé un « Cryptographic Recovery Mode », un plan de signature de secours fondé sur les hash que les utilisateurs pourraient associer à leurs adresses, permettant aux validateurs de forcer une récupération si les signatures cryptographiques étaient compromises.

La possibilité que des modèles d'IA ou des ordinateurs quantiques brisent les signatures cryptographiques pourrait menacer plus de 31 % de l'offre de Bitcoin, 6,26 millions de Bitcoin (BTC) se trouvant actuellement sur des adresses vulnérables, selon Glassnode.

Cette exposition s'explique par le fonctionnement de la cryptographie de Bitcoin : une adresse est dérivée d'une clé publique, et la clé complète reste cachée jusqu'à ce que des coins soient dépensés depuis cette adresse — elle devient alors visible on-chain. Les coins qui n'ont jamais bougé gardent leurs clés publiques dissimulées, c'est pourquoi la réutilisation d'adresses, combinée à certains formats d'adresses historiques, laisse les clés définitivement exposées à quiconque lit la blockchain.

Sur ce total, environ 4,33 millions de BTC sont exposés en raison de la réutilisation d'adresses, et déplacer ces coins vers une nouvelle adresse mettrait fin à l'exposition. 1,94 million de BTC supplémentaires sont exposés via leur format d'adresse, a écrit le cofondateur de Glassnode, Rafael Schultze-Kraft, dans un post X publié jeudi.

Part de l'offre de BTC aux clés publiques exposées. Source : Rafael Schultze-Kraft

Sur l'offre totale exposée, près de 1,8 million de BTC sont détenus sur des plateformes d'échange de cryptomonnaies, avec 57 % de tous les soldes des plateformes actuellement exposés. Comme ces soldes sont contrôlés par les plateformes plutôt que par des détenteurs individuels, déplacer ses portefeuilles personnels vers de nouvelles adresses ne réduirait pas, en soi, cette partie de l'exposition.

À lire aussi : Un groupe mené par Strategy promet 15 M$ pour protéger le réseau Bitcoin contre quantique

Un chercheur d'Ethereum avertit que l'IA pourrait briser les signatures ECDSA « en mois, et non en années »

Mercredi, le chercheur Ethereum Justin Drake a averti que les progrès rapides de l'IA pourraient briser l'algorithme de signature numérique sur courbes elliptiques (ECDSA) sécurisant les portefeuilles de cryptomonnaies plus tôt que prévu.

« Il est désormais raisonnable de se préparer à la possibilité que l'ECDSA cède avant le qday, dans le pire des cas en mois, et non en années », a écrit Drake dans un post X publié mercredi, citant un rapport d'OpenAI publié mardi sur les progrès de l'IA en mathématiques. Le terme « qday » désigne le point hypothétique auquel un ordinateur quantique pourrait briser les schémas cryptographiques sécurisant les systèmes numériques actuels.

Drake a conseillé aux utilisateurs de migrer progressivement leurs fonds vers de nouveaux portefeuilles où leur clé publique n'est pas exposée, arguant que les progrès de l'IA pourraient menacer ces avoirs avant les ordinateurs quantiques.

Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a convenu que l'industrie devrait prendre au sérieux les risques liés aux « mathématiques accélérées par l'IA », mais a déclaré qu'il ne recommande pas aux utilisateurs de précipiter le déplacement de leurs fonds vers de nouveaux portefeuilles.

Le débat met en évidence une scission entre les défenses au niveau individuel et les correctifs au niveau du protocole comme celui que propose Qureshi, alors même que les travaux de préparation sont déjà en cours : un consortium mené par Strategy a promis 15 millions de dollars pour protéger le réseau Bitcoin contre le quantique, et des propositions telles que BIP-360 décrivent une possible voie de mise à niveau quantique pour le protocole.

Magazine : Le parcours de mise à niveau quantique de Bitcoin : ce que BIP-360 change et ce qu'il ne change pas