L’American Fintech Council commente les règles AML/CFT proposées pour les stablecoins dans le cadre du GENIUS Act
Points clés
- •Le Trésor américain a proposé des règles visant à mettre en œuvre les exigences AML/CFT du GENIUS Act pour les émetteurs autorisés de stablecoins de paiement.
- •L’American Fintech Council a soumis des commentaires formels dans le cadre du processus public d’avis et de consultation.
- •La proposition obligerait les émetteurs de stablecoins à gérer les risques liés aux activités suspectes, au financement du terrorisme et à la conformité aux sanctions.
- •Le processus réglementaire a été publié dans le Federal Register le April 10, 2026, pour commentaires publics.
- •Les obligations finales de conformité pourraient être ajustées après l’examen des contributions des parties prenantes par les régulateurs.

L’American Fintech Council a soumis des commentaires sur les règles AML/CFT proposées pour les stablecoins, liées à la mise en œuvre du GENIUS Act, ajoutant la réponse d’une association professionnelle du secteur à un processus réglementaire qui établirait les attentes en matière de lutte contre le blanchiment d’argent et de conformité aux sanctions pour les émetteurs autorisés de stablecoins de paiement.
La proposition a été publiée par le Trésor américain, qui a proposé une règle visant à mettre en œuvre les exigences du GENIUS Act pour lutter contre le financement illicite. Le processus réglementaire a été publié dans le Federal Register le April 10, 2026, pour commentaires publics et s’applique aux émetteurs autorisés de stablecoins de paiement.
Réponse de l’AFC aux règles proposées pour les stablecoins
L’American Fintech Council (AFC) est une association professionnelle représentant des entreprises fintech et des sociétés financières axées sur la technologie. Ses commentaires s’inscrivent dans le processus formel d’avis et de consultation, par lequel les régulateurs recueillent les retours des parties prenantes avant de finaliser les règles. Ce processus est important, car les obligations finales de conformité peuvent différer d’une proposition après l’examen du dossier administratif par les agences et leur réponse aux commentaires substantiels.
La position de l’AFC a été présentée dans une déclaration de Ian P. Moloney, directeur des politiques de l’American Fintech Council, en réponse à la règle proposée sur la gestion des risques AML/CFT et de conformité aux sanctions pour les stablecoins de paiement. Le groupe a également déposé une réponse formelle au processus réglementaire AML/CFT du GENIUS Act.
La proposition du Trésor vise à mettre en œuvre les exigences AML/CFT prévues par le GENIUS Act pour les émetteurs autorisés de stablecoins de paiement. L’American Fintech Council a soumis ses commentaires par l’intermédiaire de Moloney, et la proposition est entrée dans le processus de commentaires du Federal Register le April 10, 2026.
Attentes de conformité pour les émetteurs autorisés de stablecoins de paiement
AML/CFT désigne la lutte contre le blanchiment d’argent et la lutte contre le financement du terrorisme. Dans le contexte des stablecoins, ces normes obligeraient les émetteurs à élaborer des programmes conçus pour détecter et signaler les activités suspectes et filtrer les parties sanctionnées. Pour les émetteurs de stablecoins de paiement, ces obligations s’ajoutent à des attentes plus larges en matière d’exploitation et de gestion des risques, car les tokens peuvent être transférés très rapidement entre plateformes et contreparties.
Selon une fiche d’information de FinCEN sur le programme proposé pour les émetteurs autorisés de stablecoins de paiement, le processus réglementaire décrit la manière dont ces émetteurs seraient censés gérer les risques AML/CFT et de conformité aux sanctions. La proposition réglementaire est distincte de la réponse de l’AFC : la proposition expose les exigences envisagées par le gouvernement, tandis que le dépôt de l’AFC représente les commentaires des parties prenantes sur ce texte.
Les obligations de conformité et de surveillance sont au cœur du traitement réglementaire des stablecoins utilisés dans les paiements. Les incidents de sécurité impliquant des tokens indexés sur le dollar, notamment le piratage signalé du pont Arbitrum AFX lié à une perte présumée en USDC, ont souligné pourquoi les régulateurs se concentrent sur la surveillance et le signalement des flux de stablecoins.
Importance du processus de commentaires publics
Les contributions de parties prenantes telles que celles de l’AFC peuvent influencer la manière dont les régulateurs calibrent les exigences finales, y compris les obligations de conformité imposées aux entreprises fintech et aux émetteurs de stablecoins. Les contributions des associations professionnelles peuvent indiquer les points sur lesquels les acteurs du secteur jugent les règles proposées applicables ou trop larges, et aider les régulateurs à identifier les problèmes de mise en œuvre avant que les obligations ne deviennent contraignantes.
Les normes AML/CFT sont largement considérées comme importantes pour la légitimité des stablecoins, car les tokens de paiement dépourvus de contrôles crédibles peuvent se heurter à la résistance des banques, des régulateurs et des utilisateurs grand public. Des règles claires traitant du risque de financement illicite sont également pertinentes pour une utilisation institutionnelle plus large des systèmes de paiement en stablecoins.
Les prochaines étapes du processus réglementaire comprennent la clôture de la période de commentaires publics et toute règle finale faisant suite à la publication du April 10 dans le Federal Register. L’approche du Trésor après l’examen des commentaires, y compris les contributions d’organisations telles que l’AFC, déterminera le cadre pratique de conformité pour les émetteurs autorisés de stablecoins de paiement.