Stani Kulechov, fondateur d'Aave, a précisé que la récente décision du protocole de déclasser des dizaines d'actifs à faible adoption et six déploiements blockchain est strictement un exercice de gestion des risques et ne doit pas être interprétée comme une déclaration sur la viabilité d'un réseau Layer 1 ou Layer 2.

Dans une publication sur le réseau social X, M. Kulechov a expliqué que l'objectif est de réduire la surface de risque opérationnel, technique et économique d'Aave afin que le protocole de prêt décentralisé puisse se concentrer sur des priorités à plus fort impact, notamment le développement des marchés à forte valeur existants et l'expansion vers la finance titrée. Ces fermetures s'inscrivent dans une tendance sectorielle plus large, les principaux protocoles DeFi réévaluant le rapport coût-bénéfice du maintien d'actifs de niche et d'une présence multi-chaînes, alors que la charge opérationnelle liée au maintien des oracles de prix, de l'infrastructure de liquidation et de la surveillance sur des dizaines de marchés n'a cessé de croître.

The recent low adoption asset and network wind-downs on Aave should not be interpreted as a view on any L1 or L2. The goal is simply to reduce Aave's operational, technical, and economic risk surface so we can focus on higher-impact priorities such as growing existing high value…
— Stani (@StaniKulechov) July 30, 2026

La proposition, préparée par le prestataire de services de gestion des risques LlamaRisk, recommande le retrait de 50 réserves à faible adoption et de 21 Pendle Principal Tokens arrivés à échéance sur 11 déploiements Aave V3. Elle préconise également la fermeture complète de six déploiements plus modestes — Sonic, Scroll, zkSync, Metis, Soneium et Aptos — qui couvrent ensemble 25 réserves supplémentaires. Au total, l'initiative affecterait environ 98,1 millions de dollars d'actifs fournis et 15,6 millions de dollars de dette en cours. Ces montants représentent une fraction modeste de la valeur totale verrouillée d'Aave, qui le classe parmi les plus grands protocoles de prêt décentralisé de la DeFi. Les propositions restent soumises à l'approbation des détenteurs de jetons de gouvernance d'Aave avant leur entrée en vigueur.

M. Kulechov a souligné que les réseaux Layer 2 restent essentiels à l'expérience utilisateur d'Ethereum, citant les Stable Vaults de l'Aave App, qui utilisent un réseau Layer 2 comme couche comptable pour intégrer les utilisateurs grand public dans la finance décentralisée. Il a également noté que des réseaux tels qu'Avalanche jouent un rôle important dans la mise on-chain d'actifs du monde réel (RWA) via des canaux institutionnels.

After a comprehensive review, Aave is deprecating 50 low adoption asset reserves across multiple deployments. In addition, Aave is orderly winding down deployments on Sonic, Scroll, zkSync, Metis, Soneium, and Aptos, covering another 25 asset reserves. As part of this process,…
— Stani (@StaniKulechov) July 30, 2026

Une refonte de la gouvernance à la suite de l'exploit KelpDAO

L'examen des réserves est le premier exercice majeur dans le cadre du nouveau Risk Framework proposé par Aave, introduit en juin à la suite du piratage du pont KelpDAO d'environ 292 millions de dollars. Cet incident a exposé le protocole à un risque potentiel de créances irrécouvrables après que des rsETH volés ont été déposés en tant que garantie, incitant à passer d'une gestion des risques réactive à une approche standardisée à l'échelle du portefeuille. Dans le cadre du nouveau dispositif, les actifs et déploiements qui ne justifient plus les coûts de maintenance des oracles de prix, de l'infrastructure de liquidation et de la surveillance continue sont identifiés pour retrait.

Pour les réserves concernées, Aave prévoit de geler les nouveaux dépôts et emprunts, de réduire les plafonds d'approvisionnement et d'emprunt à une unité, et d'augmenter les facteurs de réserve sur les actifs empruntables. Les déploiements destinés à être entièrement fermés verraient leurs facteurs de réserve portés à 99 % et leurs taux d'intérêt de base relevés pour inciter les utilisateurs à dénouer leurs positions.

Une proposition complémentaire de LlamaRisk cible également les réserves de niche présentant un risque élevé lié aux flux de prix Chainlink, proposant de remplacer les flux en temps réel par des adaptateurs à prix fixe.