El comité de cinco miembros de Zcash Community Grants (ZCG) está bajo fuego por planear devolver solo 46 millones de dólares de los aproximadamente 125 millones en su tesoro, una suma que los críticos consideran demasiado pequeña.

La disputa por la asignación del 8% de las recompensas de bloque que fluyen al tesoro se intensificó después de que el precio de ZEC se multiplicara por 48 en los últimos tres años, lo que hizo que los fondos se inflaran en valor. La comunidad de Zcash todavía no ha alcanzado un consenso sobre el mejor camino para redirigir el dinero. Una propuesta popular entregaría el control a los poseedores de monedas, pero tiene sus detractores, quienes señalan que las personas que impulsan la idea también son las que más ganarían al concentrar el poder en manos de los mayores tenedores de ZEC.

¿Qué solución propuso el ZCG?

En una publicación en el foro de la comunidad de Zcash, el comité del ZCG propuso mover 36,200 ZEC, con un valor de unos 46 millones de dólares, de su tesoro de aproximadamente 91,500 ZEC al Network Sustainability Mechanism (NSM), al tiempo que admitió que la asignación del 8% que recibe actualmente es más de lo que necesita. La Financial Privacy Foundation informó que ZCG gastó apenas 1.53 millones de dólares en el primer trimestre de 2026.

El NSM es una reserva del protocolo que retira temporalmente de circulación los tokens ZEC y luego los paga a los mineros a lo largo de décadas. El comité ha comprometido 62,000 ZEC adicionales (78.5 millones de dólares) en financiamiento futuro y planea seguir reduciendo los fondos restantes hasta el halving de Zcash de 2032. La asignación actual del 8% al tesoro del ZCG rige al menos hasta 2028. En conjunto, el plan del ZCG de canalizar ZEC al NSM ascendería a 98,000 ZEC, unos 124 millones de dólares, en futuras recompensas para los mineros.

Por qué la comunidad de Zcash disputa los 125 millones de dólares

Bajo las reglas actuales, ZCG recibe el 8% de las recompensas de bloque mientras que el Coinholder-Controlled Fund recibe el 12%. El primero está gobernado por el comité de cinco miembros, mientras que los tenedores de tokens votan sobre el segundo cada trimestre. En la práctica, los tenedores ya dirigen la porción mayor del 12% mediante esas votaciones trimestrales; la cuestión sin resolver es el 8% del comité y, con propuestas de cierre sobre la mesa, si ese flujo continúa después de 2028.

La disputa se centra en la cifra de casi 125 millones de dólares citada por el cofundador de Zcash, Sean Bowe, quien se basó en el panel público del ZCG, que enumera 91,452.98 ZEC y alrededor de 8.8 millones de dólares en activos denominados en dólares frente a 2.4 millones de dólares en compromisos de subsidios pendientes.

Con tanto dinero en juego, la comunidad de Zcash enfrenta propuestas rivales que buscan enviar los fondos en direcciones distintas.

El cofundador de Helius, Mert Mumtaz, descartó el plan de reembolso como “ni de cerca suficientemente bueno” en X, calificó el tesoro de “gigantesco” y argumentó que el gasto debería responder ante los tenedores de ZEC y no ante un comité que ellos no ayudaron a elegir. El cofundador de Gemini, Tyler Winklevoss, respaldó a Mumtaz el viernes, diciendo que cualquiera que “ni siquiera puede soportar un poco de escrutinio” no estaba “calificado para administrar 110 millones de dólares sin rendición de cuentas”. La respuesta de Winklevoss llegó después de que el cofundador de Helius publicó que un miembro del comité lo había dejado de seguir.

El control directo por parte de los tenedores también tiene escépticos dentro de la industria. Una votación ponderada por tokens favorece a las carteras más grandes, y varias de las personas que exigen el cambio se encuentran entre los principales interesados. El socio gerente de Dragonfly, Haseeb Qureshi, quien en septiembre pidió el cierre del fondo de desarrollo después de que expire en 2028, se opuso a que los tenedores de ZEC voten directamente sobre las asignaciones. El cofundador de Paradigm, Matt Huang, sostuvo la misma postura. Ambos favorecieron alguna forma de consejo electo en lugar de una votación directa de monedas.

Maxime Desalle, inversor de Winklevoss Capital quien ha revelado que está “activamente involucrado con Cypherpunk, el mayor minero de Zcash del mundo”, quiere que ZCG sea abolido por completo.

La disputa actual sigue a la propuesta más limitada de Bowe del 26 de octubre de apagar el flujo del 8% y desviarlo al NSM mientras deja intacto el tesoro del ZCG, un plan que dividió a los propios cofundadores de Zcash. Cualquiera que sea la estructura en la que la comunidad se asiente finalmente gobernaría flujos diseñados para el largo plazo: la asignación del 8% está comprometida solo hasta al menos 2028, el plan de reducción del ZCG se extiende hasta el halving de 2032, y los pagos del NSM están diseñados para llegar a los mineros a lo largo de décadas.