El consejo editorial de Wall Street Journal llamó la atención a varios legisladores republicanos en un artículo publicado el martes, acusándolos de “hipocresía” por respaldar públicamente lo que calificó como los aranceles del “error económico” del presidente Donald Trump, mientras pedían discretamente excepciones. El editorial destacó a la senadora de Alabama Katie Britt.

El consejo suele ser conocido por comentario con una marcada inclinación conservadora, frecuentemente en apoyo de las diversas iniciativas de Trump. Sin embargo, no ha mostrado paciencia con sus planes arancelarios, publicando numerosas críticas que describen los impuestos a las importaciones como dañinos y aplicados de manera improvisada. Mientras Trump se ha aferrado a los aranceles, el consejo ha mantenido sus ataques, y su artículo más reciente se centró en el manejo del tema por parte de Britt.

En febrero, en lo que pareció un intento de conservar el favor del presidente, Britt emitió un comunicado declarando: “Lo que los medios no le dirán es que los aranceles del presidente Trump funcionan”. El comunicado llegó después de que la Corte Suprema anulara la justificación de Trump para su amplio esquema arancelario, incluso cuando la senadora había estado haciendo “súplicas a puertas cerradas para obtener exenciones”.

“Lo que la señora Britt no le dirá es que estaba buscando exenciones en privado 10 meses antes”, escribió el consejo. “Fue entonces cuando su directora legislativa escribió un correo electrónico, ‘Sen. Britt Alabama Trade Priorities’, buscando ayuda para ‘fabricantes específicos de Alabama’”. El consejo dijo que obtuvo el correo de la oficina del Representante Comercial de EE. UU. mediante la Ley de Libertad de Información y publicó el documento censurado. El mensaje comienza señalando que Britt “apoya” el reequilibrio del comercio antes de pasar a “cuatro asuntos apremiantes”, cada uno una petición en nombre de una empresa de Alabama.

Las empresas mencionadas incluyeron TNT Fireworks, que corría riesgo de perjudicarse debido a que “más del 99 por ciento de los productos pirotécnicos [se] producen en China”. El productor de aluminio Novelis y el fabricante de paneles de madera Kronospan habr sufrido daños similares por su dependencia de las importaciones, mientras que Airbus había suspendido los planes de una nueva línea de ensamblaje, citando que “la política comercial [hacía] el proyecto financieramente inviable”.

“El punto no es que la señora Britt hiciera malos argumentos contra estos cuatro aranceles”, explicó el consejo. “Es que hizo buenos argumentos, que muestran por qué las guerras comerciales indiscriminadas son un error económico, junto con cómo los aranceles profundizan el pantano de Washington D. C.”, un tema que abordó en un editorial anterior. “Los directores ejecutivos de grandes empresas que enfrentan daños arancelarios saben cómo conseguir que un senador de EE. UU. defienda su caso”, añadió. “¿Pero quién habla por el pequeño que está siendo golpeado?”

Cerró con una crítica más amplia al partido: “Aranceles para ti, exenciones para mí. Únete al club republicano: En el primer mandato del señor Trump, el senador Josh Hawley cabildeó por una excepción para hojas de sierra, el representante Mark Meadows para madera de muebles y el representante Andy Biggs para mallas de patio. ¿Quiénes más? Cuando lleguen más registros, se los haremos saber”.

Este artículo apareció originalmente en Alternet.