Lara McDowell, columnista de The Daily Tar Heel, el periódico estudiantil independiente de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, argumenta que las mujeres que sirven en la administración del presidente Donald Trump han habilitado y participado en lo que ella describe como su "campaña de terror". En su columna de opinión, republicada por Alternet, un medio de noticias y comentarios progresista, McDowell sostiene que las mujeres en la órbita de Trump no deberían recibir compasión automáticamente ni ser celebradas como símbolos del progreso feminista debido a sus logros profesionales y sus posiciones de poder.

En cambio, argumenta, figuras como la segunda dama Usha Vance, esposa del vicepresidente JD Vance; la exembajadora en Grecia Kimberly Guilfoyle; y la exjefa de Gabinete Susie Wiles han usado su influencia para mantener los mismos sistemas patriarcales y excluyentes que históricamente mantuvieron a las mujeres alejadas del poder.

McDowell escribe que las mujeres que menciona tienen sus propias controversias y comportamientos que ella considera contraproducentes para una sociedad progresista. Señala que Vance, pese a ser egresada de derecho de la Universidad de Yale y haber sido criada por una bióloga, trabaja bajo un presidente que ha sido acusado de conducta sexual inapropiada. Según McDowell, a Guilfoyle la destituyeron como embajadora en Grecia por presunta corrupción política. Wiles, escribe, pasó años en el epicentro del poder de la administración como la primera mujer en servir como jefa de Gabinete de la Casa Blanca, ayudando a moldear su agenda, dirigir su rumbo y ejecutar las mismas políticas que ahora definen su legado. McDowell caracteriza a las tres como co-conspiradoras.

Aunque sean exiliadas del círculo de Trump y quedaran a la deriva tras la caída, argumenta McDowell, no merecen ni compasión ni el reconocimiento como víctimas del sistema que ayudaron a imponer. "Su identidad como mujeres, sin importar cuántas casillas de 'primera' marque, no anula el peso de sus decisiones", escribe. En su opinión, las mujeres en el mundo de Trump han elegido el poder por encima de la solidaridad con su propio género, incluso en detrimento de otras mujeres.

McDowell también extiende su crítica a la estética de las empleadas de Trump, que describe como conformista más que contracultural. "Acuñado primero como 'Mar-a-Lago face' y ahora conocido coloquialmente como el general 'MAGA-face', la aspiración a una fuente infinita de juventud dentro de la expectativa fascista de perfección y control se ha manifestado en pieles alisadas, rasgos faciales rellenados en exceso y expresiones del valle inquietante", escribe. "En lugar de burlarnos de su apariencia, deberíamos examinar qué las llevó a arruinar sus rostros: ¿qué perdieron al someterse al molde MAGA? ¿Qué ganaron, personal, política y sistemáticamente?"

Finalmente, McDowell argumenta que las mujeres del círculo de Trump no se han beneficiado de su lealtad hacia él, y que los hombres a su alrededor han sido los que más han ganado. Señala las leyes vigentes, incluida la revocación de Roe v. Wade —la sentencia de la Corte Suprema de 1973 que estableció un derecho constitucional federal al aborto antes de ser revocada en 2022—, que despojó a las mujeres de su autonomía. "Mientras estas mujeres y sus superiores continúan escalando el juego fascista, nuestra piedad por sus jugadores los absuelve de su culpa y de la crítica que merecen por cómo ejercen su poder", afirma.