El presidente Donald Trump ha reunido una extensa lista de enemigos políticos percibidos contra quienes ha buscado dirigir el Departamento de Justicia. Sin embargo, como argumentó el presentador de CNN Michael Smerconish durante su transmisión del sábado, puede haber una razón importante por la que Trump no ha perseguido a la única figura que realmente aseguró una condena por delito grave en su contra: el fiscal de Manhattan, Alvin Bragg.

Durante el segmento del sábado por la mañana, Smerconish discutió el reciente testimonio ante el Congreso del ex director del NIAID, Anthony Fauci, en el cual Fauci invocó la Quinta Enmienda más de 100 veces mientras era interrogado por legisladores republicanos sobre teorías conspirativas de COVID-19. Aunque Smerconish sugirió que la decisión de Fauci de acogerse a la Quinta Enmienda pudo haber sido un error estratégico, reconoció que podía comprender la justificación, específicamente el deseo de Fauci de "envolverse en el indulto que se le otorgó el último día de la administración del presidente [Joe] Biden, el cual protege todo hasta enero de 2025", dado lo que Smerconish caracterizó como el patrón de Trump de emprender acciones legales contra adversarios percibidos.

Smerconish argumentó que Fauci "dudaba en testificar en un clima de instrumentalización legal" fomentado por Trump, y luego enumeró una lista de personas ya atacadas por el Departamento de Justicia bajo Trump: James Comey, Letitia James, Adam Schiff, John Bolton, John Brennan, Lisa Cook, Jerome Powell, Mark Kelly, Eric Swalwell, Fani Willis y Jack Smith.

Conspicuamente ausente de esa lista, señaló Smerconish, está Alvin Bragg, el actual fiscal de distrito del condado de Nueva York. Bragg destaca como el único de los muchos adversarios legales de Trump que obtuvo con éxito una condena por delito grave en su contra. En 2024, Trump fue declarado culpable de 34 cargos relacionados con su caso de pago de silencio, en el que dirigió pagos a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels para mantener en silencio una presunta relación antes de las elecciones de 2016 y falsificó registros comerciales para ocultar esos pagos. El caso de Manhattan fue el único de las cuatro acusaciones penales que Trump enfrentaba —las otras eran cargos federales por documentos clasificados, cargos federales por interferencia electoral y un caso estatal RICO en Georgia— que llegó a un veredicto antes de las elecciones de noviembre de 2024. Los tres restantes fueron desestimados, retrasados o pausados en medio de batallas procesales y una decisión de la Corte Suprema sobre inmunidad presidencial.

Dado ese logro, Smerconish consideró notable que Trump no haya tomado ninguna acción de represalia aparente contra Bragg. La oficina de Bragg opera bajo la ley estatal de Nueva York, lo que la sitúa fuera del alcance directo de la autoridad del Departamento de Justicia federal, una barrera estructural que la distingue de los fiscales y funcionarios federales en la lista de Smerconish. Durante su segmento del sábado, el presentador ofreció su propia teoría sobre por qué: el procesamiento de Bragg ayudó en última instancia a la reelección de Trump.

"Es curioso que entre todos los enemigos legales de Trump, solo Alvin Bragg hasta ahora ha escapado al escrutinio como los demás", dijo Smerconish. "Y él es quien condenó a Trump. Tengo una teoría al respecto. Ese caso en realidad hizo más para elegir a Donald Trump que cualquiera de los otros que enfrentó. Y tal vez Trump esté de acuerdo conmigo."

Más adelante en el segmento, Smerconish amplió el punto: "Ahora, me han oído decir antes que no creo que Donald Trump debería haber sido acusado cuatro veces. Esas acusaciones jugaron a su favor, especialmente la que resultó en una condena por los pagos de silencio. Ese es el caso impulsado por el fiscal de Manhattan, Alvin Bragg. Durante la campaña, Trump le dijo a una conferencia de CPAC: 'Soy su retribución'. No sé si cumplió para esa audiencia, pero seguramente ha sido su propio vengador." Smerconish, ex estratega republicano que se volvió a registrar como independiente, ha sido una voz mediática consistente que argumenta que las sucesivas acusaciones galvanizaron la base de Trump e impulsaron su recaudación de fondos durante todo el ciclo de campaña de 2024.