El procurador general de Donald Trump argumentó que una conservacionista que busca bloquear el salón de baile de la Casa Blanca no tiene una reclamación legal más válida que la de médicos traumatizados por "witnessing abortions."

El procurador general D. John Sauer hizo ese argumento el miércoles en un escrito de réplica presentado ante la Corte Suprema, pidiendo a los magistrados que permitan que la construcción continúe mientras la administración apela una orden judicial que bloquea el proyecto.

La presentación se da en un momento en que la disputa por el salón de baile pasa a una cuestión más amplia sobre si la construcción puede continuar mientras aún se revisa la controversia legal de fondo, una etapa que a menudo determina si un proyecto se termina, se modifica o se detiene antes de que los tribunales lleguen a una decisión final.

El escrito también comparó el presunto perjuicio de la conservacionista con el disgusto sentido por un descendiente de personas esclavizadas al ver monumentos confederados, presentando ambos como demasiado abstractos para calificar como un daño legal.

La conservacionista en el centro del caso es la historiadora de la arquitectura Alison Hoagland, miembro de la National Trust for Historic Preservation, quien dice que camina cerca de la Casa Blanca aproximadamente una vez al mes y que se vería perjudicada por la apariencia del salón de baile, según el escrito.

La reclamación de Hoagland es la base de la demanda que derivó en una orden judicial que bloqueó la construcción sobre el nivel del suelo del proyecto de $400 million.

"Hoagland's subjective displeasure about the visual message the finished Project will supposedly send is the opposite of a concrete, particularized injury," dijo el escrito.

"That injury, which exists entirely within Hoagland's mind, is no more cognizable than doctors' profound visual distress at witnessing abortions while at work, or a descendant of slaves feeling disgust from seeing Confederate memorials," dijo el escrito.

Sauer también rechazó el argumento de que el daño a Hoagland es permanente, escribiendo que la permanencia no hace que su perjuicio sea menos trivial.

"The effects of naval exercises in Winter were, after all, quite permanent for the whales," dijo el escrito, citando un caso de la Corte Suprema que rechazó el desafío de un grupo ambientalista a ejercicios militares.

El escrito señaló que la construcción del proyecto está completada en un 65%. También indicó que el Tribunal del Circuito de D.C. resolvió este mes que la administración carecía de autoridad del Congreso para construirlo, y que la orden que bloquea los trabajos sobre el nivel del suelo está prevista para entrar en vigor el viernes 22 de agosto, salvo intervención de la Corte Suprema.

Continuar la construcción es "urgent" para proteger la "continuity of the Presidency," dijo el escrito, citando declaraciones de altos funcionarios de seguridad nacional.

La administración advirtió que la medida cautelar dejaría "an unstable, unfinished 70-foot-tall structure on White House grounds, putting the complex at risk and thwarting Secret Service protection."

Agregó que una demora prolongada pondría en peligro "everything" construido hasta ahora y sería "extremely dangerous."