Propuesta de voto en el estado de Washington que exige verificación de sexo para deportes femeninos desata indignación nacional
Puntos clave
- •La propuesta de iniciativa electoral IL26-638 del estado de Washington exigiría verificación médica de sexo para las niñas que participen en deportes escolares desde el kínder hasta la preparatoria.
- •Los métodos de verificación propuestos incluyen pruebas genéticas, análisis de testosterona o exámenes físicos de la anatomía reproductiva.
- •Si se promulga, la iniciativa sería la prohibición de deportes transgénero más restrictiva de los Estados Unidos.
- •Expertos médicos y comentaristas han planteado importantes preocupaciones respecto a la privacidad, el riesgo de abuso sexual y la viabilidad logística de las pruebas.
- •Los críticos argumentan que el objetivo más amplio de la legislación es socavar las protecciones del Título IX y, en última instancia, eliminar la participación de las mujeres en los deportes.

Una propuesta de iniciativa electoral en el estado de Washington que exigiría pruebas de verificación de sexo para niñas desde el kínder hasta la preparatoria antes de participar en deportes ha generado condena a nivel nacional.
La medida, IL26-638, prohibiría que atletas transgénero compitan en equipos femeninos al exigir que los proveedores de atención médica certifiquen el sexo asignado al nacer de la jugadora. Los métodos de verificación bajo la propuesta incluirían pruebas genéticas, análisis de testosterona o un examen de la anatomía reproductiva, según informó The Cut. Washington permite que los ciudadanos presenten iniciativas ante la legislatura; si los legisladores no actúan, dichas medidas pueden someterse a votación pública.
Si se promulga, la medida se clasificaría como la más restrictiva de su tipo en los Estados Unidos. Surge en medio de una ola de legislación a nivel estatal en todo el país dirigida a la participación de personas transgénero en los deportes, aunque la mayoría de las leyes existentes se basan en la documentación del acta de nacimiento en lugar de pruebas médicas o anatómicas. Los profesionales médicos han planteado preguntas sobre cómo se realizarían dichos exámenes y quién los administraría. Muchos médicos y comentaristas también han expresado preocupaciones respecto a la privacidad, el riesgo potencial de abuso sexual y lo que describen como los objetivos más amplios de los promotores republicanos del proyecto.
La periodista Laura Bassett fue contundente en su crítica. "Exigir examinar los genitales de un niño para que pueda practicar deportes es una maldita locura", escribió en Bluesky.
Ben Collins de The Onion ofreció una evaluación igualmente mordaz: "No se me ocurre nada que radicalice a una generación más rápido que 'tienes que dejar que ese viejo del rincón de allá vea qué hay dentro de esos pantalones antes de que juegues voleibol en el kínder'." (Bluesky)
"Para ser justos, los conservadores odian abiertamente los deportes femeninos y de niñas, y este es un método de política infalible para destruirlos", escribió Asawin Suebsaeng de Zeteo en Bluesky.
Kait Richardson, una popular usuaria de Bluesky, argumentó que el alcance de la legislación se extiende más allá de su propósito declarado. "El objetivo final es prohibir legalmente a las mujeres de los deportes en todos los niveles y edades utilizando la justificación de 'protección contra depredadores trans' para anular el Título IX", escribió en Bluesky. El Título IX, promulgado en 1972, es la ley federal de derechos civiles que prohíbe la discriminación por sexo en los programas de educación financiados con fondos federales, incluida la actividad deportiva.
El maestro Anton Kiridian hizo eco de esa preocupación. "Van por el Título IX, la enmienda educativa que prohíbe la discriminación por sexo en las escuelas", escribió en Bluesky. "No quieren que las mujeres practiquen deportes en absoluto; solo quehaceres del hogar y crianza de los hijos."
La usuaria de Bluesky Mary Nasca citó directamente de la Heritage Foundation, un destacado grupo de reflexión conservador influyente en los círculos de políticas republicanas: "'El régimen actual del Título IX aplicado a los deportes (y a otras áreas) es parte de un esfuerzo sostenido de ingeniería social diseñado para producir un nuevo tipo de mujer, una que sea más agresiva, más competitiva, más masculina, menos relacional y menos orientada hacia los bienes de la familia y la maternidad.'"
La autora Jennifer R. Povey destacó las implicaciones prácticas para los niños pequeños. "Lo que significa exámenes genitales a niños de cinco años", escribió en Bluesky. "O la violación de la privacidad genética de las niñas. Sigo pensando 'Así es como acostumbramos a las mujeres a que sus cuerpos sean propiedad del Estado.' (Los análisis de niveles de testosterona no tienen sentido antes de la pubertad)."
La inversora climática Zoe Samuel respondió con alarma. "Esto es tan pervertido. Qué mierda. ¡Dejen tranquilos a los niños!", exclamó en Bluesky.
La periodista Marisa Kabas ofreció una perspectiva más amplia en Bluesky: "La obsesión con las mujeres trans en los deportes es, aparte de la absoluta intolerancia, un síntoma de lo en serio que nos tomamos la participación en deportes aficionados en este país."
La veterana del ejército Rowan Freja Mooney fue igualmente vehemente en X: "Esto es tan malditamente asqueroso."