Un juez del estado de Washington ha ordenado al operador de prediction markets Kalshi dejar de ofrecer la mayoría de sus contratos de eventos en el estado, al concluir que los productos probablemente constituyen apuestas ilegales bajo la ley de Washington.

La decisión rechaza el argumento de que la ley federal sobre materias primas prevalece sobre las normas estatales de apuestas, y representa el último revés para Kalshi, mientras varios estados de EE. UU. impugnan la postura de la empresa de que sus contratos de eventos, regulados a nivel federal, se rigen por la ley federal de materias primas y no por los estatutos estatales sobre apuestas. El mercado de Kalshi opera bajo la supervisión de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de EE. UU., el regulador federal de derivados, y sus contratos permiten a los usuarios operar sobre los resultados de eventos del mundo real, base del argumento de la empresa de que opera como una bolsa financiera y no como un recinto de apuestas.

La medida cautelar preliminar —una orden judicial interina— exige a Kalshi restringir a los usuarios de Washington el التداول de los contratos afectados, intensificando una disputa regulatoria más amplia sobre si los prediction markets deben tratarse como productos financieros o como servicios de apuestas. La distinción tiene consecuencias prácticas: los regímenes estatales de apuestas suelen imponer sus propios requisitos de licencias, impuestos y protección al consumidor, mientras que los productos bajo supervisión federal de derivados se regulan como instrumentos financieros. Debido a que la orden es preliminar, las cuestiones jurídicas de fondo aún deberán resolverse por completo a medida que avance el caso.

"Estamos haciendo que Kalshi rinda cuentas por operar un negocio de apuestas ilegales", dijo Nick Brown, fiscal general de Washington, citando una reciente resolución judicial.

Alcance de la orden

La resolución prohíbe a Kalshi ofrecer contratos vinculados a:

• Deportes
• Elecciones
• Política
• Entretenimiento
• Cultura
• Tecnología y ciencia
• "Mentions"

Los contratos exentos de la resolución incluyen materias primas, clima, economía y finanzas, las categorías más cercanas al objeto tradicional de los mercados de derivados.

Situaciones similares en otros estados

Kalshi ha enfrentado desafíos similares en otros lugares, incluido Nevada, donde la empresa disputa una acción regulatoria por no haber aplicado por completo el geofencing de su plataforma, es decir, la práctica de restringir el acceso según la ubicación de los usuarios.

Implicaciones más amplias

Las disputas se producen mientras los prediction markets se han expandido rápidamente más allá de la política hacia los deportes, los indicadores económicos y otros eventos del mundo real, atrayendo un creciente escrutinio por parte de reguladores estatales y legisladores.

El caso de Washington podría tener implicaciones más amplias para Kalshi y competidores como la plataforma basada en cripto Polymarket, mientras las autoridades estadounidenses siguen debatiendo el límite entre los contratos de eventos regulados federalmente y las apuestas reguladas por los estados.

Fuente: BitcoinKE