El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha publicado un nuevo ensayo en el que sostiene que la red se está transformando en un tipo de sistema fundamentalmente distinto de la blockchain descrita en el whitepaper original de Bitcoin. Según Buterin, las actualizaciones previstas después del próximo fork Hegota —programado para el año entrante— harán que Ethereum sea cualitativamente distinto de las blockchains tradicionales, al combinar pruebas de conocimiento cero, un consenso optimizado y cómputo descentralizado fuera de la cadena. Esas pruebas son la tecnología que ancla la visión del ensayo: permiten a una parte demostrar a otra que un cálculo se realizó correctamente sin revelar los datos subyacentes.

En el ensayo, titulado “The cryptographic world computer” y publicado el 27 de septiembre, Buterin comparó los supuestos de diseño originales del whitepaper de Bitcoin con el estado esperado de Ethereum para 2030. Casi todas las propiedades centrales, escribió, han cambiado o están a punto de cambiar:

• La autorización de transacciones podría depender de firmas resistentes a la computación cuántica o de pruebas de conocimiento cero en lugar de firmas convencionales.
• El consenso pasó de prueba de trabajo a prueba de participación —con la actualización Merge de 2022—, con finalidad en pocos slots.
• La verificación de bloques está pasando de volver a descargar y reejecutar bloques completos a verificar SNARKs —pruebas criptográficas succinctas de que un cálculo se realizó correctamente— y muestrear datos mediante PeerDAS (Peer Data Availability Sampling).
• La construcción de bloques evoluciona de un solo minero que ensambla bloques a esquemas multipartícipe como FOCIL (Fork-Choice Inclusion Lists) y roles de constructor dedicados.

Los clientes ligeros, mientras tanto, podrán verificar tanto el consenso como la validez —incluidas la disponibilidad de datos y el cómputo—, en lugar de confiar en una mayoría honesta.

The cryptographic world computer: My attempt to express in somewhat concise terms the of basically everything planned to happen to Ethereum starting from the fork after Hegota. It's really not just a blockchain anymore. It's a hybrid…
n> — vitalik.eth (@VitalikButerin) 27 de septiembre de 2026

Buterin señaló que Ethereum conserva las ideas satoshianas centrales —disponibilidad, resistencia a la censura, ejecución garantizada e irreversibilidad—, pero añade maquinaria criptográfica que no existía en forma madura en 2009, incluidos los ZK-SNARKs (zero-knowledge succinct non-interactive arguments of knowledge), que habilitan la privacidad de lecturas, escrituras y políticas de cuenta. Describió el resultado como una arquitectura híbrida en lugar de una blockchain convencional, y argumentó que el término “blockchain” aplica al Ethereum posterior a Lean principalmente por razones históricas.

Por qué la descentralización empieza a ayudar al rendimiento, y no solo a la seguridad

Un argumento central del ensayo es que la descentralización está pasando de ser un costo puro asumido por robustez a ser, en algunos casos, una ventaja de rendimiento. La red puede almacenar mayores volúmenes de datos en paralelo, ejecutar cómputo en paralelo —a menudo dentro de la mempool antes de que las transacciones lleguen a un bloque— y, en casos limitados, ofrecer privacidad que solo los sistemas descentralizados pueden brindar al ocultar los metadatos sobre el origen de las solicitudes.

Buterin señaló que esto revive una ambición temprana de Ethereum de mediados de la década de 2010: descentralizar no solo por seguridad, sino por escala. El ingrediente faltante en su momento era la verificación —dividir el trabajo entre participantes exige probar que cada unidad se realizó correctamente, y los diseños anteriores basados en comités eran costosos, lentos y no ofrecían recurso alguno si fallaban—. La criptografía moderna, argumentó, ha resuelto este problema, y el costo de dichas soluciones ha caído de forma constante.

El ensayo también destaca cómo está cambiando la economía del cómputo. En las arquitecturas futuras, las transacciones monolíticas ejecutadas en serie serán mucho más caras que el cómputo estructurado como dependencias encapsuladas y paralelizables. Con el tiempo, se espera que esto impulse el diseño de aplicaciones a publicar en la cadena solo los cambios de estado críticos para el ordenamiento, agregando todo lo demás de antemano.

Mirando más adelante, Buterin identificó la ofuscación de indistinguibilidad (iO), una técnica criptográfica largamente perseguida para ejecutar programas ocultando su lógica interna, como una posible próxima frontera —una que podría eliminar por completo la disyuntiva entre privacidad y cómputo generalizado, con versiones más débiles ya aplicables a mempools cifradas—.

Advirtió que quedan desafíos significativos, en particular en torno a hacer que las pruebas de conocimiento cero sean efes y seguras —aunque describió esto como complejidad encapsulada que ya se está optimizando con herramientas de IA—, así como en torno a gestionar y paralelizar el acceso a un estado de gran tamaño. Hegota, concluyó, probablemente sea el último fork “normal” de Ethereum reconocible para un observador de 2015; todo lo que venga después girará en torno a STARKs recursivos, verificación formal automatizada y seguridad cuántica. Con el fork previsto para el año entrante, Hegota marca en la práctica el umbral a partir del cual comienza esa agenda con enfoque criptográfico.

El ensayo completo está disponible mediante la publicación en X de Buterin. Este artículo apareció por primera vez en Metaverse Post.