El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha argumentado que el mecanismo de quemadura de tarifas de la red no puede garantizar un piso bajo el precio de Ethereum (ETH), y expuso su postura en una publicación en X difundida el 8 de noviembre.

En la publicación, Buterin escribió que los ingresos por quemaduras "provienen casi en su totalidad de la actividad dentro del ecosistema cripto", un punto central de su argumento de que el mecanismo, por sí solo, no establece un mínimo garantizado bajo el valor de mercado de ETH.

Antecedentes: Cómo funciona la quemadura de tarifas de Ethereum

La quemadura de tarifas se introdujo mediante EIP-1559, que entró en vigor como parte de la actualización de Londres de Ethereum en agosto de 2021. Bajo este mecanismo, una tarifa base calculada para cada transacción se retira de la circulación en lugar de pagarse a los validadores, mientras que los usuarios aún pueden añadir propinas, que sí van a los validadores. El cambio fue diseñado para hacer más predecibles las tarifas de transacción y vincular la dinámica de oferta de ETH a la demanda de la red. Dado que la tarifa base se calcula por transacción, el volumen de ETH quemado sube y baja según la actividad de la red, lo que significa que el efecto del mecanismo sobre la oferta depende del uso y no opera a una tasa fija.

Tras la transición de Ethereum al consenso de prueba de participación con The Merge en septiembre de 2022, los períodos en los que las tarifas quemadas superaron el ETH recién emitido han resultado en una emisión neta negativa, una dinámica frecuentemente citada por los partidarios que describen a ETH como "dinero ultrasónico".

El argumento en contra de un piso de valor

Los comentarios de Buterin abordan los límites de ese planteamiento, y la valoración es notable dado su papel como cofundador de Ethereum. Debido a que las tarifas quemadas se originan predominantemente en la actividad dentro del propio ecosistema cripto, argumentó, la quemadura no constituye una fuente externa de demanda capaz de garantizar un piso bajo el precio de ETH. El punto traza una línea entre dos ideas que la narrativa de la quemadura puede confundir: quemar retira ETH de la circulación, pero las tarifas que consume provienen de usuarios que ya operan dentro del ecosistema cripto, y no de demanda nueva que llegue desde fuera de él.

Para los lectores que siguen el debate, la emisión neta sigue siendo la variable concreta en juego. Cuando las tarifas quemadas superan el ETH recién emitido, la oferta se contrae; cuando la actividad se desacelera y la quemadura cae por debajo de la emisión, la emisión neta se vuelve positiva. Ambos lados de esa ecuación son públicamente observables en la cadena, lo que fundamenta la discusión sobre lo que la quemadura garantiza y lo que no en datos medibles, y no solo en narr.

Los comentarios fueron reportados por COINOTAG. Este contenido fue publicado por primera vez en COINOTAG: https://en.coinotag.com/vitalik-buterin-ethereum-eth-burn-value-floor