Washington y Beijing acordaron iniciar conversaciones sobre IA antes de una cumbre crucial entre los presidentes Donald Trump y Xi Jinping, programada para el jueves 24 de septiembre en Washington. Las severas advertencias sobre la amenaza de una IA sin controles han inyectado un agudo sentido de urgencia al encuentro.

Hasta ahora, los intentos de establecer directrices globales para la seguridad de la IA se han estancado repetidamente, obstaculizados por la intensa competencia y desconfianza entre las dos superpotencias mundiales. La duda generalizada sobre los riesgos existenciales de la tecnología también ha retrasado el progreso: Trump ha rechazado abiertamente tales advertencias, una postura que, según los expertos, coincide con el enfoque estratégico más amplio de China. Que las dos potencias líderes en IA del mundo abran un canal le da al encuentro una importancia que va más allá de su modesta agenda inmediata: la comunicación, no la elaboración de tratados, es el punto de partida.

En una de sus publicaciones más recientes en X, Trump escribió: "The people that say AI is going to destroy the World, and that Data Centers are bad for your neighborhood, are the same people that said, just a short time ago, that the World would be extinguished by 'Climate Change. That HOAX never worked out for them, and now they're on to the next one." (vía FT on X)

A pesar de la profunda fricción, la necesidad de coordinación entre EE. UU. y China ha adquirido una nueva relevancia antes de la cumbre del 24 de septiembre entre los líderes en la capital estadounidense. El cambio se produce tras advertencias sin precedentes de la industria tecnológica estadounidense que exigen un enfoque más lento y deliberado para el avance de la IA.

Bessent dice que EE. UU. propuso un sistema de notificación para fallos o incidentes de

La administración estadounidense ya ha comenzado a sentar las bases para las conversaciones. Trump confirmó que la IA está en la apretada agenda de la próxima semana, y el secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo a los reporteros que Estados Unidos está dispuesto a discutir los riesgos mutuos con Beijing. Bessent también reveló que Washington ha propuesto un protocolo formal de notificación para fallos o incidentes de IA.

"Creemos que, al igual que cualquier actividad transfronteriza que pase de ser opaca a más transparente entre la primera y la segunda potencia de IA del mundo, esto es muy importante", dijo Bessent.

El mecanismo propuesto se centraría en algunos de los riesgos más graves asociados con la IA avanzada, como ciberataques, fallas de sistemas y amenazas a la infraestructura crítica. El objetivo inmediato, en lugar de un tratado global de IA, es establecer una forma para que ambos países se notifiquen mutuamente cuando un incidente relacionado con la IA pudiera amenazar la seguridad nacional de ambas naciones. Este canal permitiría a Washington y Beijing compartir información en caso de emergencia, incluso mientras ambos gobiernos continúan compitiendo por chips avanzados, modelos de IA e infraestructura de cómputo.

Algunos ejecutivos de empresas de IA de EE. UU., incluido el director de Anthropic, Dario Amodei, y Sam Altman, de OpenAI, han pedido frenar el desarrollo de la IA ante el creciente número de riesgos. Amodei ha abogado particularmente por medidas que la industria podría tomar para "controlar el ritmo de la frontera", y también ha respaldado la visión de Trump de que EE. UU. necesita mantener su ventaja competitiva. Un ex empleado de Anthropic, en cambio, ofreció una perspectiva más alarmante, afirmando que le preocupa la existencia de la humanidad en los próximos años.

Algunos legisladores estadounidenses han insistido hasta ahora en la necesidad de establecer inspecciones y estándares de seguridad con China, mientras que otros siguen instando a Trump a tomar medidas para frenar el desarrollo de la IA en China, incluida la limitación de su acceso a tecnologías de IA sofisticadas. La división subraya la tensión que atraviesa el encuentro: buscar la cooperación en seguridad con Beijing mientras la carrera por la ventaja en IA continúa en vías paralelas.

Los analistas ven la rivalidad más amplia como el mayor obstáculo

Por el lado de China, algunos también han advertido sobre los posibles peligros de la tecnología. El principal funcionario de inteligencia de China, por ejemplo, ha sostenido que la inteligencia artificial amenaza directamente la autoridad política del Partido Comunista Chino. Mientras tanto, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Guo Jiakun, ha enfatizado que los actores internacionales deben trabajar juntos para avanzar en un marco de IA abierto e inclusivo dedicado al bien público global.

Alison Szalwinski, vicepresidenta sénior de la firma de asesoría estratégica y de capital The Asia Group argumentó que si bien EE. UU. y China ahora coinciden ampliamente en los peligros de las capacidades cibernéticas de la IA, el mayor obstáculo es si la seguridad de la IA puede desacoplarse de la hostilidad general entre EE. UU. y China.

"En este punto, el objetivo inmediato es menos negociar un acuerdo importante de IA — todavía no estamos ahí — y más establecer un canal duradero para discutir el riesgo de la IA de frontera", dijo Szalwinski.

Kyle Chan, del John L. Thornton China Center de la Institución Brookings, también expresó dudas sobre las perspectivas de cooperación en materia de seguridad de la IA. "No creo que Trump sienta presión alguna sobre el tema del riesgo existencial de la IA. Lo llama un fraude en varias ocasiones. Me recuerda mucho a cómo trata el cambio climático", dijo. Chan agregó que Trump se centra principalmente en impulsar la demanda de IA y el alza del mercado bursátil.

Los indicadores inmediatos del encuentro son concretos: si el protocolo de notificación avanza de propuesta a canal operativo, y qué, si acaso algo, dicen los dos líderes sobre la IA cuando se reúnan el 24 de septiembre.