Keir Starmer y Rachel Reeves no lograron dejar la economía británica en una posición más fuerte de la que heredaron, según el banco de inversión Panmure Liberum, que argumentó que la preocupación del gobierno por las "creencias de lujo" socavó su misión central de reactivar el estancado crecimiento del país.

En una nota de investigación emitida el viernes, Panmure Liberum —formada por la fusión de 2024 entre Panmure Gordon y Liberum para crear una de las mayores firmas de corretaje independientes del Reino Unido— afirmó que los errores de política en energía y vivienda del ex Primer Ministro y la ex Canciller hacían "difícil concluir" que la economía del Reino Unido hubiera mejorado significativamente en los dos años siguientes a las elecciones generales.

"Los avances en algunos sectores de la economía han sido sofocados por nuevas barreras a la construcción y el empleo, dejando al Reino Unido, a nuestro juicio, en no mejores condiciones que en julio de 2024", escribió el economista jefe Simon French. Añadió que "la nueva enfermedad británica de priorizar las creencias de lujo sobre la competitividad pragmática" ensombreció el legado económico de ambos.

Esta evaluación contrasta con las recientes afirmaciones tanto de Starmer como de Reeves de que la posición económica de Gran Bretaña se había fortalecido durante su mandato. En un discurso de renuncia defendiendo su gestión, Starmer afirmó que había dejado "a este país en mejores condiciones de lo que lo encontré" e insistió en que la "economía es más fuerte".

Al hablar en la cena de Mansion House la semana pasada, Reeves dijo a los ejecutivos de la City que había "restaurado la credibilidad económica" de Gran Bretaña y colocado las finanzas públicas sobre una base más sólida.

Retrocesos en Vivienda y Energía

El gobierno saliente había colocado la construcción de viviendas y la energía limpia en el centro de su estrategia para revertir años de crecimiento lento y estancamiento del nivel de vida, un desafío que ha frustrado a sucesivos gobiernos del Reino Unido desde la crisis financiera de 2008, con Gran Bretaña rezagada persistentemente respecto a sus socios del G7 como Estados Unidos, Francia y Alemania en crecimiento de productividad. La promesa de transformar a Gran Bretaña en una "superpotencia de energía limpia" mientras se reducían las facturas de energía de los hogares en £300 al año fue un pilar central del manifiesto preelectoral del Partido Laborista. El gobierno también se comprometió a construir 1,5 millones de viviendas durante el parlamento.

Sin embargo, French argumentó que la decisión del gobierno de Starmer de bloquear nuevas perforaciones en los yacimientos petroleros del Mar del Norte había desalentado la inversión privada y efectivamente restringido una importante fuente de energía nacional.

"Queda poca posibilidad de una reactivación del crecimiento económico mientras este enfoque crea un efecto disuasorio más amplio sobre el despliegue de capital en activos energéticos y las subastas fijan costos energéticos más altos para otra generación", escribió.

French señaló que el último gobierno había dado "un paso atrás en los volúmenes de vivienda privada a medida que las creencias de lujo saturan la retórica positiva", aunque reconoció que había logrado "progresos más alentadores" en la aceleración de proyectos clave de infraestructura.

Durante su tiempo en el cargo, la economía se expandió a aproximadamente un 1,2% anual, ampliamente consistente con la tasa de crecimiento promedio desde que el país salió de la crisis financiera de 2008, un período durante el cual el crecimiento anual del PIB del Reino Unido ha promediado muy por debajo de su tendencia anterior a la crisis de alrededor del 2,5%. El PIB per cápita, que ajusta por el tamaño de la población, creció un poco más rápido que la tendencia posterior a la crisis, atribuido en parte a los esfuerzos de Starmer por reducir los números de inmigración.