La Corte Superior del Reino Unido resuelve que la ley china rige las reclamaciones de propiedad sobre 61,000 Bitcoin incautados
Puntos clave
- •La Corte Superior del Reino Unido determinó que la ley china, y no la británica, regirá las reclamaciones de propiedad sobre más de 61,000 Bitcoin incautados.
- •Las monedas fueron recuperadas por la policía británica mediante incautaciones en 2018 de dispositivos electrónicos y claves de acceso vinculadas a un esquema de fraude con base en China.
- •El fraude subyacente, conocido como Blue Sky Green, recaudó aproximadamente 40.23 mil millones de yuanes (unos £4.1 mil millones) de inversores chinos entre 2014 y 2017.
- •La corte rechazó los intentos de los inversores estafados de presentar reclamaciones sobre el Bitcoin bajo regulaciones británicas de propiedad y rastreo de activos.
- •El fallo solo resuelve qué ley nacional aplica, dejando sin resolver la propiedad real y la distribución final de las monedas mientras permanecen en poder de las autoridades británicas.

La Corte Superior del Reino Unido emitió un fallo histórico en un caso sobre la propiedad de más de 61,000 Bitcoin (BTC) incautados por las autoridades británicas en relación con un fraude de inversión a gran escala perpetrado en China. La decisión se considera un avance significativo en el proceso legal que determinará el futuro del Bitcoin valorado en miles de millones de libras que está en poder de las autoridades británicas.
Según un fallo publicado por los Archivos Nacionales del Reino Unido, las reclamaciones de propiedad presentadas por inversores chinos víctimas del fraude se evaluarán bajo la ley china y no bajo la ley británica. Con los activos en el Reino Unido y el fraude y sus víctimas con origen en China, el fallo resuelve una cuestión preliminar —qué marco legal aplica— antes de que la corte aborde la disputa de fondo sobre la propiedad.
El futuro de más de 61,000 Bitcoins en discusión
El caso, conocido como Blue Sky Green, gira en torno a un fraude de inversión a gran escala ocurrido en China entre 2014 y 2017. Según documentos judiciales, se recaudaron aproximadamente 40.23 mil millones de yuanes (unos £4.1 mil millones) de inversores como parte de estas actividades fraudulentas.
Parte de los fondos recaudados se convirtió en diversos activos, principalmente Bitcoin, y estas tenencias de criptomonedas fueron trasladadas posteriormente al Reino Unido. La policía británica incautó los dispositivos electrónicos relevantes y algunas claves de acceso en operaciones realizadas en 2018. Como resultado de las investigaciones en curso, se recuperaron más de 61,000 Bitcoins.
Los inversores que fueron víctimas del esquema han iniciado una batalla legal para que los activos les sean devueltos, reclamando derechos de propiedad sobre los Bitcoins recuperados.
La corte apunta a la ley china
En su fallo, la Corte Superior del Reino Unido declaró que los inversores se encontraban en China, que las actividades fraudulentas tuvieron lugar allí, que las transferencias de dinero se realizaron en China y que China fue el país donde los Bitcoins se compraron por primera vez. Sobre esa base, la corte resolvió que la ley china debe aplicarse para determinar los derechos de propiedad sobre los Bitcoins en cuestión.
La corte también rechazó los intentos de los inversores de presentar reclamaciones basadas en regulaciones de propiedad y rastreo de activos bajo la ley británica.
Sin embargo, la decisión no significa que los más de 61,000 Bitcoins se transferirán directamente a China ni a los inversores afectados. La corte solo resolvió qué ley nacional aplica a la disputa. Si los inversores realmente tienen derechos sobre los Bitcoins y cómo se distribuirán finalmente los activos aún no se ha decidido. Esas preguntas se evaluarán ahora bajo la ley china en el proceso venidero, mientras las monedas recuperadas permanecen en poder de las autoridades británicas —manteniendo el caso como un ejemplo destacado de litigio transfronterizo por fraude cripto que abarca víctimas, fondos y activos incautados en diferentes jurisdicciones.
Esto no es un consejo de inversión.