El Partido Conservador del Reino Unido ha afirmado que los hogares podrían ahorrar alrededor de 540 libras esterlinas al año después de 2030 si se eliminan las regulaciones de cero emisiones netas, y se ha comprometido a hacer que la energía sea lo más barata posible.

Un informe publicado por el think tank de centro-derecha Onward y respaldado por los conservadores situó el costo del cero emisiones netas en 540 libras adicionales por hogar al año entre 2030 y 2050. La cifra destacada es un total repartido entre quienes pagan las facturas, y no una proyección de cuánto vería reducida su factura cada hogar en particular.

La promesa apunta a un marco que los propios conservadores legislaron: el compromiso de cero emisiones netas del Reino Unido está consagrado en la Ley de Cambio Climático (Climate Change Act), que fue modificada en 2019 bajo un gobierno conservador para exigir cero emisiones netas de gases de efecto invernadero para 2050, lo que convierte cualquier reversión en el desmantelamiento de una meta jurídicamente vinculante y no en un simple ajuste de política.

Según el informe de Onward, un enfoque pleno en el cero emisiones netas para 2050 costaría al Reino Unido aproximadamente 320.000 millones de libras entre 2030 y 2050, una suma repartida a lo largo de dos décadas que abarca unos 29 millones de hogares. El propio modelado de Onward sobre una factura real sitúa la reducción más cerca de las 200 libras al año para 2035 en un hogar con consumo promedio, cifra que sube a 290 libras si también se adoptan medidas adicionales, como trasladar el Descuento de Hogar Cálido (Warm Home Discount) y otros costos energéticos a la tributación general y recortar los costos relacionados con la deuda.

El estudio, titulado “Firm Foundations” (Bases firmes), se basó en un modelado de la consultora Transira Energy y compara la trayectoria probable de la política actual con una “vía de política alternativa” construida en torno a la demanda y la oferta.

La mayor parte de los ahorros identificados entre 2030 y 2050 proviene de reformas al gasto en redes que garantizarían que las fuentes de suministro estén más cerca de las líneas de transmisión, junto con la eliminación de los impuestos al carbono. Esos costos de carbono se aplican actualmente a los generadores de electricidad del Reino Unido a través del Régimen de Comercio de Derechos de Emisión del Reino Unido (UK Emissions Trading Scheme) y se trasladan a los precios mayoristas de la electricidad. El análisis también se apoya en el supuesto de que la energía nuclear aportará generación eléctrica adicional sin costos inflados. Los investigadores del think tank alineado con los conservadores señalaron que los cambios hasta 2050 dejarían aun así un sistema energético general 80 por ciento limpio.

Badenoch respalda el plan para poner fin al cero emisiones netas

La líder conservadora Kemi Badenoch dijo que el “plan serio para hacer frente al cambio climático” implicaba centrarse en los resultados y “no simplemente fijar metas y felicitarnos después”.

“Este informe muestra cómo es un enfoque de sentido común. A diferencia de los laboristas, que están aferrados a los viejos planes fallidos, o de Reform, que todavía no cree que el cambio climático esté ocurriendo, los conservadores protegerán nuestro medio ambiente, protegerán nuestra seguridad energética y abaratarán la energía”, afirmó.

Badenoch ya había dicho antes que Reino Unido no puede cumplir el plazo de 2050, y el informe muestra cómo el partido pretende plantear el costo de la transición, con las próximas elecciones generales previstas como muy tarde para 2029 y Reform UK haciendo campaña para eliminar por completo el objetivo de cero emisiones netas.

La secretaria de Energía en la sombra, Claire Coutinho, ofrecerá el miércoles una conferencia de prensa en la que detallará el costo de las energías renovables.

Dirá a los asistentes: “Dos años después de que Ed Miliband cancelara el cálculo del costo real de las renovables que yo había iniciado, Onward ha dado un paso al frente para terminar el trabajo”.

“Este es el cálculo de costos más detallado del sistema eléctrico que se ha producido en la política británica.

“Los hallazgos son notables… Es el trabajo que debió hacer el gobierno, pero que no ha hecho porque se guía más por la ideología que por la evidencia”.

Por separado, el departamento de Miliband avanza hacia una meta de descarbonizar la red eléctrica para 2030, establecida en su Plan de Acción de Electricidad Limpia 2030 (Clean Power 2030 Action Plan) publicado a finales de 2024, que según el gobierno reducirá las facturas al apartar la generación del gas.

Contrapartidas reconocidas

El informe es explícito sobre algunas contrapartidas. Señala que se producirían 524 millones de toneladas de emisiones acumuladas de carbono, lo que implica un costo de más de 600 libras por tonelada para eliminar el último tramo de gas sin abatir, más del doble del precio del carbono más alto que el departamento de energía proyecta actualmente para 2050.

También reconoce una mayor exposición a choques en los precios del gas, y estima que un pico del 250 por ciento en 2040 añadiría 6.000 millones de libras a los costos del combustible. Esa vulnerabilidad tiene un precedente reciente: tras la invasión rusa a gran escala de Ucrania en 2022, que disparó los precios mayoristas del gas, el gobierno fijó un tope de 2.500 libras al año en las facturas típicas de los hogares bajo la Garantía de Precios de Energía (Energy Price Guarantee), con un costo de decenas de miles de millones de libras para el Tesoro. Los investigadores señalaron que los responsables de las políticas “tendrán que decidir” cómo reducir los costos mediante otros impuestos.

La secretaria de Energía, Miatta Fahnbulleh, dijo que el plan respaldado por los conservadores “ataría a Reino Unido a la montaña rusa de los combustibles fósiles y mantendría las facturas más altas para las familias”.

Añadió: “Los laboristas estamos invirtiendo en más empleos de energía limpia, recortando el impuesto sobre las facturas de electricidad para dar a las familias un respiro este invierno, y estamos actuando para enfrentar la crisis climática y reducir las facturas de manera definitiva. Kemi Badenoch pondría los empleos en riesgo y aumentaría las facturas”.

Fuente: City AM vía OilPrice.com