Muchas personas le han escrito, molestas porque Tyler Cowen entrevistará a Ziyang Zhuge, un reconocido intelectual chino de internet que fue recientemente acusado de plagio. Cowen, economista de la George Mason University que dirige el blog Marginal Revolution y la veterana serie de entrevistas Conversations with Tyler, tiene plena intención de seguir adelante con la entrevista y ofrece varios puntos para explicar por qué. El episodio se sitúa en la intersección de una pregunta recurrente de la serie: ¿qué estándar de conducta debe cumplir un invitado antes de considerarse digno de ser entrevistado?

1. Los hechos relevantes aún están en disputa y, además, el asunto se desarrolló enteramente en chino. Si Cowen no puede juzgar personalmente el caso, sigue inclinado a proceder. También es plenamente consciente de que las normas en China, incluidas las de plagio, son muy distintas a las de Estados Unidos. Si alguien le dice: "Una persona en China hizo [completa el espacio en blanco]", su reacción inicial sigue siendo: "¿Es interesante conversar con esa persona?"

2. Cowen ha recibido a numerosos CEOs y líderes empresariales. Las opiniones de los lectores sobre cada uno variarán, pero seguramente algunos de ellos son culpables de algo. No se arrepiente de ninguno como invitados, salvo en la medida en que resultaron aburridos. También se puede debatir si un exdirector de la CIA, en este caso John Brennan, hizo alguna vez algo mal. Fue fascinante.

3. Cowen recibió una vez a Sam Bankman-Fried, hoy un delincuente convicto. Fue un episodio excelente, y Cowen señala que sus líneas de interrogatorio fueron más perspicaces de lo que mucha gente ha reconocido desde entonces.

4. También recibió una vez a un asesino convicto, Shaka Senghor. Fue un episodio excelente y, si recuerda bien, solo una persona le escribió para quejarse. Con gusto recibiría a más delincuentes, y no todos tienen que estar arrepentidos en la forma en que lo está Shaka. ¿No sería intrigante un invitado carterista? Para Althusser, sin embargo, ya es demasiado tarde.

5. Sin conocer toda la historia, Cowen sospecha que el caso de Yiyang Zhuge (que no es ni delincuente ni asesino) es más análogo a recibir al CEO de DeepSeek, Liang Wenfang. A estas alturas es bastante conocido que DeepSeek (y otros modelos de IA chinos) destiló mucho del Claude de Anthropic, es decir, usó los resultados del modelo rival como datos de entrenamiento para replicar sus capacidades. Eso constituye una violación de los términos de servicio y, en términos económicos, es un evento y una depredación de magnitud bastante seria. Cowen seguiría encantado de tener a Liang Wenfang en el programa, y lo haría sin obsesionarse con el asunto de la destilación. ¿Qué te parece, Liang Wenfang?

Xi Jinping también es bienvenido. Presidente Mao, ¿el cerdo estofado con salsa roja está sobrevalorado o subestimado? El mundo espera tu respuesta.

Fuente: Marginal Revolution