Una amplia columna de Alternet conecta una semana de titulares del presidente Donald Trump — una compra de diésel ruso por miles de millones de dólares, una celebración privatizada del aniversario nacional con unos 50 millones de dólares en dinero de donantes sin rendir cuentas, una cena para los mayores tenedores de su memecoin, y una investigación interna contra una gobernadora de la Reserva Federal — en lo que su autor describe como un único patrón continuo de autoenriquecimiento.

Un regalo de cumpleaños para Putin

El presidente Trump despertó de una siesta en el Despacho Oval esta semana justo a tiempo para recordar el cumpleaños de Vladimir Putin. Mientras su propio secretario del Tesoro, Scott Bessent, hablaba, Trump se quedó dormido en su propio evento, y luego reaccionó para anunciar que tenía programada una llamada para felicitar al presidente ruso — a quien el columnista describe como su mentor — por su cumpleaños 74.

Para el viernes, los preparativos del cumpleaños quedaron a la vista. En su plataforma Truth Social, Trump anunció que los contribuyentes estadounidenses comprarán cinco millones de toneladas de diésel ruso — un acuerdo que vale miles de millones para el Kremlin — a los precios récord actuales. Como un detalle, por llamarlo de algún modo, ordenó al Departamento del Tesoro suspender las sanciones sobre el diésel ruso durante los próximos seis meses.

Trump y Marco Rubio también avanzan contra la Corte Penal Internacional, que ha procesado a Putin, en lo que la columna describe como un intento de destruir la institución por completo. Y se espera que el director del FBI, Kash Patel, visite Moscú en breve. El tribunal con sede en La Haya fue establecido por el Estatuto de Roma de 1998 y cuenta con más de 120 países miembros; Estados Unidos firmó el tratado pero nunca lo ratificó, y nunca ha sido uno de sus miembros.

De manera notable, observa la columna, todo esto ocurrió apenas unas semanas después de que Trump firmara el proyecto de sanciones a Rusia del senador Lindsey Graham. Es el mismo Putin cuyo gobierno, según han confirmado funcionarios estadounidenses, proporciona a Irán información detallada y específica de objetivos sobre tropas, barcos y aviones estadounidenses — inteligencia que ha sido usada para matar a militares de EE. UU. Es el mismo Putin al que Trump invitó a la cumbre del G20 de diciembre, que organizará en su propio resort de golf en Florida.

Mientras tanto, Ucrania recibió un "no" de Trump y del vicepresidente JD Vance — quien llamó al rechazo uno de sus "momentos más orgullosos" — cuando el presidente Volmyr Zelensky pidió interceptores Patriot para frenar los misiles rusos que matan a diario a civiles ucranianos, algo que la columna califica como crimen de guerra.

Doce afirmaciones, la mayoría falsas

La revista Time entrevistó al presidente, anotó doce cosas que dijo y luego tuvo que publicar un segundo artículo explicando que la mayoría no eran ciertas; Raw Story compiló el resumen. Trump dijo a los reporteros que ganó el 86 por ciento del voto popular (la cifra real fue de 49,8 por ciento). Dijo que su aprobación en Israel es del 99 por ciento. Dijo que su discurso en la convención atrajo a 107 millones de espectadores y superó el debut de la NFL (según Nielsen, tuvo 2,5 millones de espectadores frente a los 25,1 millones del fútbol americano). Dijo que la inflación de Irán es del 300 por ciento (es del 83,8) y culpó a la prensa estadounidense de la idea de que la guerra terminaría en cuatro o cinco semanas — un plazo que prometió en los primeros días de la guerra, cuando originalmente iba a durar "unas pocas semanas".

Los verificadores de Time describieron la afirmación sobre el voto popular diciendo con suavidad: "Está mezclando dos cifras". La columna sostiene que el episodio apunta a un problema mediático más amplio: desde 2015, argumenta, los medios han guardado las afirmaciones falsas del presidente en notas laterales discretas mientras las propias afirmaciones se convierten en titulares — un hábito que vincula con la crisis democrática del país.

Una gala para los mayores tenedores de $TRUMP

Los compradores de la memecoin $TRUMP de Trump han perdido el 97 por ciento de sus inversiones — y, señala la columna, ahora organiza otra cena para vender más. Como detalla Lisa Needham en Public Notice, de Aaron Rupar, los 185 mayores tenedores de $TRUMP "ganarán" asientos en una gala el 22 de noviembre en su club de golf de Virginia, con una bolsa de regalos que incluye colonia Trump, y los cuatro mayores compradores recibirán un reloj Trump de oro de 18 quilates.

La moneda llegó a cotizar por encima de 73 dólares y ahora se negocia en torno a 1,79 dólares. Las memecoins ocupan un rincón particular del mercado cripto: el personal de la SEC declaró en febrero de 2025 que generalmente no son valores, porque los compradores no adquieren derechos de capital ni de flujo de caja — lo que significa que los tenedores tampoco reciben las divulgaciones ni las protecciones legales que acompañan a las acciones. La columna acusa a Trump de ganar miles de millones con la cripto mientras que los compradores de sus memecoins y las de Melania habían perdido 3.810 millones de dólares a fines de junio, citando al New York Times. Y mientras se pide a los compradores comunes que mantengan la espera por una posible invitación a la cena, el mayor monedero interno de la moneda ha movido decenas de millones de dólares en tokens a una posición de venta.

Un inversor que perdió 400.000 dólares lo resumió así: "El graft continúa hasta que mejore la moral". La columna sostiene que en realidad hay dos tipos de compradores de estos tokens "coleccionables": especuladores, y personas — incluidos extranjeros — que buscan comprar influencia o indultos con Trump. Los fundadores tenían una palabra para eso, señala — emolumentos — y el código penal tiene otra: soborno.

La señal del mercado de bonos

El mercado de bonos — que, como dice la columna, no ve Fox "News" — está señalando lo que realmente piensa de la economía de la administración. Bloomberg informa que la "prima por plazo", el interés adicional que exigen los inversores antes de prestar dinero al gobierno de EE. UU. mediante la compra de bonos a 10 años, ha empujado los rendimientos del Tesoro a un máximo de 24 años. El resultado es que los estadounidenses pagan más por hipotecas, préstamos para autos y tarjetas de crédito, ya que los prestamistas del se niegan a extender plena confianza a Trump, Bessent y los republicanos que controlan el Congreso y siguen endeudándose por billones para financiar recortes fiscales.

La columna apunta a los choques energéticos de la guerra con Irán, que han dejado al petróleo estancado por encima de los 100 dólares el barril, y a un déficit federal de 2 billones de dólares en lo que va del año. Lo encuadra todo como el producto final de 45 años de reaganomics y 40 billones de dólares acumulados en recortes fiscales para los muy ricos y las grandes corporaciones, argumentando por gravar a los mayores ingresos como se hacía cuando el país construyó la clase media más grande del mundo, fortalecer la red de seguridad social y dejar de iniciar guerras que el país no puede pagar. Un punto a vigilar: los anuncios trimestrales de refinanciación del Tesoro, en los que el departamento detalla cuánta deuda nueva planea emitir — las cifras de oferta que los inversores de bonos analizan al decidir cuánto cuesta prestarle a Washington.

Los 50 millones desaparecidos

Luego está el dinero que nadie en el círculo de Trump parece tener prisa por encontrar. Hace una década, el Congreso destinó fondos para "America 250", la celebración oficial del 250º aniversario de la nación el 4 de julio de 2026. Trump, dice la columna, ignoró ese programa — salvo para quedarse con el dinero — y creó su propia celebración privatizada, "Freedom 250", como vehículo para exprimir millones a grandes donantes como Chevron, United Airlines y la gigante de defensa RTX.

Documentos destapados por el grupo de vigilancia PEER muestran que los eventos costaron 128 millones de dólares, con al menos 114 millones provenientes de dinero de los contribuyentes — a pesar de que, según The Wall Street Journal, los "donantes" aportaron al menos 50 millones, una cifra que la columna sospecha que probablemente es mucho mayor. Trump repartió ese dinero entre sus amigos contratistas sin ninguna licitación competitiva, y ahora se niega a decir quién le dio dinero, cuánto, o incluso a dónde fue a parar. El dinero federal asignado del tipo que describen los documentos de PEER normalmente responde ante auditores como la Oficina de Responsabilidad Gubernamental y los inspectores generales de las agencias; los fondos de donantes recaudados a través de un vehículo privado no quedan automáticamente sujetos a la misma supervisión, por lo que la divulgación de quién dio y quién recibió se ha convertido en la demanda central.

Los demócratas sospechan que la operación se convirtió en otro fondo discrecional para Trump y su familia; la columna sugiere que los investigadores busquen "montones de efectivo en los baños de Mar-a-Lago".

El ensayo privado de la IA ante el desastre

Las personas que construyen la inteligencia artificial están realizando ensayos privados para el día en que perjudique a mucha gente. Axios informa que altos ejecutivos de Anthropic, OpenAI y otras empresas de IA están analizando qué sucede tras un evento catastrófico de IA — "muy probablemente un ciberataque" — que podría tumbar la banca, el internet o incluso la electricidad y el agua. Insiders de la industria dijeron a Axios que esperan "algo grande" en los próximos seis a doce meses. Estos ejercicios de simulación son práctica estándar en ciberseguridad y finanzas, donde bancos y operadores de redes eléctricas ensayan respuestas a ransomware y apagones antes de que llegue una crisis real.

Mediaite, sin embargo, concluyó que los ejercicios son más planificación de relaciones públicas que otra cosa — preparación para manejar la revuelta pública y política, y un Congreso en pánico. Trump, que ahora está fuertemente invertido financieramente en la IA, llama al peligro una "farsa" y dice que la industria debería simplemente autorregularse — un enfoque que la columna compara con la autorregulación del tabaco, el asbesto, el Pinto, la gasolina con plomo, el OxyContin y los Sacklers, y los bancos en 2008. Incluso algunos republicanos no están de acuerdo, señala la columna: ya existe un proyecto bipartidista que exige un interruptor de emergencia para la IA avanzada, y urge aprobarlo ahora, "mientras las luces siguen encendidas".

Una investigación a puerta cerrada para Lisa Cook

Tras perder en Corte Suprema, Trump ha decidido llevar a cabo su propio juicio contra la gobernadora de la Reserva Federal Lisa Cook en la Casa Blanca, con sus propios designios como jurado. La Corte Suprema falló en su contra en junio cuando intentó despedir a la primera gobernadora negra de la Fed. Esta semana firmó un memorando que crea un "comité de investigación" — compuesto por su asesor económico, su presidenta de la EEOC y su directora de ética — que decidirá el destino de Cook. Cada gobernador de la Fed tiene voto en el Comité Federal de Mercado Abierto, que fija las tasas, y los gobernadores cumplen mandatos escalonados de 14 años destinados a aislar la política monetaria de la política electoral, con la remoción limitada a "causa justificada".

Como informa The Guardian, Cook es convocada a lo que la columna llama un tribunal chabacano: cerrado al público, limitado a cuatro horas y celebrado el 5 de noviembre — dos días después de las legislativas, cuando, señala la columna, ya es demasiado tarde para alienar a los votantes. En una administración que despidió al presidente negro de los Jefes de Estado Mayor y a la primera mujer en dirigir la Armada, argumenta, su raza y su género parecen ser su verdadera ofensa. El Senado la confirmó; la columna dice que el Senado debería defenderla, aunque espera poco del Congreso controlado por los republicanos actual.

Galletas impagas, pacientes demandadas

Finalmente, la columna señala lo que llama una alerta de hipocresía desde Kansas. Holly Thomas, propietaria de Holly's Sweet Treats en Hutchinson, dice que la campaña del senador Roger Marshall recibió 678,75 dólares en galletas y dulces para su fiesta de vigilancia de las primarias de 2020 y nunca los pagó. Thomas, entonces una empresaria recién iniciada que intentaba sobrevivir a la pandemia, dice que ha llamado y escrito a Marshall sin ninguna respuesta. Según las reglas de la Comisión Federal Electoral, las campañas deben reportar deudas y obligaciones en sus registros públicos — el mecanismo por el cual una factura impaga normalmente saldría a la luz.

Es el mismo senador — y médico — cuyo consultorio de ginecología y obstetricia, según encontró el New York Times, demandó a más de 700 de sus pacientes mujeres, muchas de bajos ingresos, por facturas médicas de tan solo 101 dólares, y les cobró un 18 por ciento de interés. Incluso logró que 81 de ellas fueran arrestadas tras faltar a fechas de audiencia en esos casos. Marshall llama a esa cobertura un "golpe sucio".

Con el 18 por ciento que cobraba a sus pacientes, la factura de Thomas ya superaría los 1.400 dólares. El Congreso abolió las prisiones por deudas federales en 1833, observa la columna, y ese principio debería funcionar igual para una madre trabajadora con una factura de hospital que para un senador con una factura de panadería. Los habitantes de Kansas, señala, podrán saldar esta cuenta en particular en las urnas el 3 de noviembre.