La forma en que el presidente Donald Trump gobierna toma mucho prestado de las monarquías absolutistas de la Europa medieval y de la temprana modernidad, según una nueva columna, pero sus propios defectos de personalidad han expuesto las fallas de ese sistema.

El columnista de The New York Times Jamelle Bouie traza la comparación a través de la afición de Trump por los adornos reales, incluido un Despacho Oval cubierto de dorado, estatuas y monumentos dorados alrededor de Washington, un arco triunfal planificado y un salón presidencial nuevo y sobredimensionado construido a partir de una parte de la Casa Blanca, además de otras características asociadas con el gobierno monárquico.

"Cometer lèse-majesté era, y en algunos lugares todavía es, cometer una ofensa contra la dignidad de la corona", escribió Bouie. "Insultar, denigrar o incluso cuestionar al monarca era socavar al propio Estado. En los estados absolutistas de la Europa medieval y de la temprana modernidad, lèse-majesté era un delito grave, punible con la muerte".

El presidente de 80 años también ha dependido en gran medida de las órdenes ejecutivas, que Bouie describió como si funcionaran menos como directivas de política convencionales y más como decretos reales destinados a ser obedecidos sin cuestionamientos. Esas órdenes han abarcado áreas desde la eliminación de programas de diversidad hasta la reescritura de las reglas de ciudadanía, muy por encima de la autoridad formal del presidente.

Trump ha demandado a varias organizaciones de noticias, entre ellas ABC, The Wall Street Journal y The New York Times, alegando difamación. También ha amenazado con una demanda por difamación de $5 billion contra el Center for American Progress por un informe que cuestionaba si los despliegues de la Guardia Nacional en ciudades de EE. UU. —con un costo proyectado de más de $1.7 billion hasta 2026— realmente han reducido la delincuencia.

"Este sentido de injuria real se extiende más allá de la relación de Trump con sus oponentes políticos", escribió Bouie. "También se ve en la forma en que trata a otros países —la manera en que considera que cualquier cosa que no sea sumisión total lo perjudica a él y, por tanto, perjudica al Estado".

Bouie argumentó que esa dinámica se ve en su guerra comercial con Canadá, uno de los socios económicos más cercanos de EE. UU.

"No hay una razón lógica para este conflicto, y no sirve al interés de las personas a ambos lados de la frontera", escribió. "Es principalmente una función del ego ilimitado de Trump y de su obsesión monomaníaca con los aranceles como camino hacia la prosperidad nacional".

Eso ha encerrado a ambas naciones en una guerra comercial destructiva y ha socavado la confianza entre los dos aliados vecinos, y Bouie sostuvo que el episodio expuso las fallas tanto del presidente de EE. UU. como del sistema de gobierno al que aspira.

"La falla fatal de la monarquía es que la fortaleza del Estado depende de la personalidad y las capacidades del monarca", escribió Bouie. "Somete a un pueblo entero a las patologías de ese único hombre o mujer: a sus disfunciones, sus desadaptaciones y su retorcido sentido de sí mismo".

"Trump fue elegido democráticamente", concluyó el columnista. "Pero tanto el ejercicio unilateral de su autoridad como sus aspiraciones monárquicas son recordatorios, como mínimo, de que poner tanto poder en manos de un solo hombre —en manos de un solo ego— es una forma segura de producir un desastre".