La coalición política construida en torno al presidente Donald Trump enfrenta nuevas tensiones, ya que algunos destacados influyentes de la manosfera se distancian de él mientras otros están en la cárcel, según Ross Morales Rocketto, un defensor y organizador político con larga trayectoria.

Trump "nunca habría sido elegido, y luego reelegido", sin el ferviente apoyo de los llamados influyentes de la manosfera, reportó AlterNet. El grupo incluye figuras que van desde el podcaster Joe Rogan y la ex estrella infantil Jake Paul hasta la activista de derecha Laura Loomer y el autoproclamado "proxeneta" Andrew Tate.

El término informal "manosfera" se refiere a un amplio ecosistema digital que se dirige principalmente a los hombres. Su contenido puede combinar ideología política de derecha, consejos de fitness, enseñanzas espirituales y comentarios sobre la cultura pop. Muchas de sus figuras más prominentes comandan audiencias de millones en medios sociales y tradicionales.

Algunos de estos influyentes ayudaron a que el apoyo a Trump se volviera culturalmente popular, al tiempo que hacían menos atractivo el apoyo al expresidente Joe Biden entre sus audiencias. Varios también respaldaron a Trump después de que perdió la elección presidencial de 2020 e intentó revertir el resultado. Pero tras ayudar a devolver el poder a Trump en 2024, algunos se han enfríado con él, incluido Rogan, mientras que otros están en la cárcel, incluido Tate. lo que está en juego va más allá del propio Trump: como plantea la entrevista, la pregunta abierta es si la derecha cultural y política se reunifica en torno a otra figura, se reconstruye en una forma diferente o divide al Partido Republicano en dos.

Para examinar el desarrollo de la manosfera y su relación con Trump, AlterNet entrevistó a Rocketto. Su carrera en la defensa de causas y la política electoral abarca más de 20 años. Ha incluido campañas estatales y locales en Texas, incluida la primera campaña de Julián Castro para alcalde de San Antonio en 2005; la organización presidencial de John Edwards y Bill Richardson; consultoría política; y la cofundación de Run for Something, que recluta a jóvenes candidatos progresistas para cargos subnacionales. Rocketto es ahora director de incidencia y cambio cultural en Equimundo, una organización sin fines de lucro que trabaja con hombres y niños en igualdad de género y masculinidades saludables.

Cuando AlterNet le preguntó al presidente Trump sobre las observaciones de Rocketto, el portavoz de la Casa Blanca Davis Ingle dijo: "Ningún otro presidente en la historia ha logrado más para los hombres jóvenes que el presidente Trump, quien trabaja incansablemente para crear empleos, controlar la inflación, aumentar la asequibilidad de la vivienda y más. El presidente ya ha logrado un progreso histórico no solo en Estados Unidos sino en todo el mundo, y esto es solo el comienzo mientras su agenda sigue surtiendo efecto".

La siguiente entrevista, realizada por AlterNet, ha sido ligeramente editada para mayor claridad, contexto y extensión.

¿Qué es la manosfera?

ROZSA: ¿Estarías de acuerdo en que una buena definición operativa de la manosfera es contenido político dirigido a hombres que es de extrema derecha en su orientación ideológica y que tiende a explotar las vulnerabilidades económicas, de género y sociales de los propios hombres? ¿Aceptarías esa descripción básica?

ROCKETTO: Sí. Lo único que agregaría es que no creo que sea solo político. A menudo incluye contenido que no es político. Se vuelve más amplio que la política. Pero sí, en general estoy de acuerdo con eso.

ROZSA: Incluye fitness, espiritualidad y análisis de la cultura pop. Es de un alcance bastante amplio.

ROCKETTO: Sí.

ROZSA: He creado cuatro categorías de influyentes de la manosfera para esta entrevista, con cuatro personas en cada categoría. Las repasaré y luego pediré tu análisis sobre qué define al tipo de persona de cada grupo.

La primera es el grupo de influyentes de la manosfera encarcelados: personas que están literalmente tras las rejas, incluidos Andrew y Tristan Tate, que están detenidos en Miami a la espera de su extradición al Reino Unido. No han sido condenados. El grupo también incluye a Wes Watson, quien se declaró culpable de agravado por lesiones en Miami-Dade y enfrenta cargos separados en Broward por presuntamente golpear a una mujer. Finalmente, está Russell Brand, quien fue declarado culpable recientemente de violación y agresión sexual y está bajo custodia a la espera de su traslado para cumplir una condena de diez años y medio.

La segunda es la Roganosfera, que incluye a Joe Rogan, Theo Von, Andrew Schulz y Tony Hinchcliffe.

La tercera es la Rumbosfera, que incluye a Tim Pool, Fresh and Fit y Steven Crowder.

La cuarta es la Trumpsfera: personas alineadas directamente con el presidente, incluidos Elon Musk, Logan y Jake Paul, y Laura Loomer.

¿Qué opinas de esas agrupaciones?

ROCKETTO: El primer grupo, las personas en la cárcel, es un encuadre muy interesante. En algún momento, podrías incluir al influyente de fitness acusado recientemente de violación, Clavicular. Probablemente podrás incluirlo en ese grupo en algún momento.

No sé si tienen mucho en común más allá de estar acusados de delitos y ser parte de la manosfera, pero es una agrupación interesante. No le había dado mucho pensamiento.

Creo que la agrupación de Rogan es bastante buena. Esas personas permiten que las audiencias escojan su propia ideología. A veces son políticos y a menudo apolíticos, pero tienen una lente política. La gente suele hablar de un Joe Rogan de la izquierda. Joe Rogan respaldó a Bernie Sanders en 2016.

Creo que esas figuras son flexibles ideológicamente. Lo que realmente les importa es ganar tanto dinero como sea posible, y cabalgan sobre las vibras culturales que existan. Eso no significa que no estén dando plataforma o diciendo cosas dañinas. Creo que los hermanos Paul podrían encajar en varias categorías diferentes.

ROZSA: Los coloqué en el grupo alineado con Trump porque, al igual que Loomer y Musk, tienen acceso directo al presidente.

ROCKETTO: Sí. Creo que son menos políticos que los Musk y las Laura Loomer del mundo. Laura Loomer es un animal político. Pero los hermanos Paul asistieron a la noche de boxeo y se alinearon directamente con la administración.

En realidad, creo que los hermanos Paul están comenzando a distanciarse un poco de la administración porque están empezando a darse cuenta de que no es bueno para su marca. De nuevo, muchos de estos hombres se preocupan mucho más por ganar dinero que por la ideología. Pero es una agrupación interesante. Algunas de las categorías me hacen pensar, "Sí, tiene sentido", mientras que otras me hacen pensar, "No lo había considerado de esa manera antes".

ROZSA: La categoría que no has abordado es la Rumbosfera: personas en Rumble, como Fresh and Fit, Crowder y Pool.

ROCKETTO: Esa agrupación tiene sentido para mí. No la mencioné porque también pareció intuitiva. Cuadra.

ROZSA: Aquí está por qué los agrupé así. Como seguramente podrás notar, he investigado el tema.

ROCKETTO: Sí.

ROZSA: Las categorías representan diferentes formas en que estas figuras influyen en las personas o pueden perder esa influencia. Los hermanos Tate, Watson y Brand tienen una influencia mínima, si es que les queda alguna, como resultado de estar en prisión. Sé que todavía tienen seguidores devotos que se aferran a cada fragmento que publican en redes sociales, pero en general, su influencia ha sido significativamente limitada por su encarcelamiento. Ese es un grupo de influyentes de la manosfera. Como señalaste, Clavicular lo está haciendo un grupo creciente.

Luego están figuras como Joe Rogan, que tienen mayor atractivo mainstream porque son flexibles y no están rígidamente impulsadas por la ideología. Son oportunistas. Después está la Rumbosfera, que veo como firmemente política: personas que nunca pueden eliminar la política de sus marcas, incluidos Pool, Fresh and Fit y Crowder.

Finalmente, está la Trumpsfera, compuesta por personas con acceso directo al presidente. La única revisión posible que haría es colocar a Joe Rogan en la Trumpsfera, pero entonces tendría que quitarlo de la Roganosfera.

ROCKETTO: [se ríe]

ROZSA: En resumen, creo que he cubierto la mayoría de las formas en que los hombres jóvenes son atraídos a la manosfera. Ocurre mediante contacto político directo con el presidente y quienes lo promueven; mediante plataformas de extrema derecha como Rumble, Kick, Truth Social, OAN y Newsmax, además de innumerables canales de YouTube; o mediante podcasters mainstream en la órbita de Joe Rogan. ¿Estás de acuerdo, o me dejé a alguien fuera?

ROCKETTO: Creo que también hay personas más arriba en el canal. Muchos podcasts de ciencia no son nada políticos. Creo que Andrew Huberman pertenece a este grupo. No es político, pero se convierte en una figura de entrada superior para Joe Rogan y otros.

Las personas pueden avanzar por una cadena. No es necesariamente lineal, pero pueden ser arrastradas por esa cadena. Pueden comenzar escuchando material muy mainstream sobre ciencia, deportes u otro nicho. Luego pasan a otro podcaster con algo similar pero una orientación un poco más política, y eventualmente llegan a contenido de extrema derecha.

Hay personas aún más arriba en el canal que no están haciendo ese trabajo intencionalmente, pero se convierten en la parte superior del embudo simplemente porque existen en internet. Si hablaras con Andrew Huberman, diría: "Eso no es lo que estoy haciendo". Pero mapear puede mostrar cómo alguien pasa del punto A al punto B.

¿Podrá Trump confiar en la manosfera?

ROZSA: ¿Cómo afectará esto al presidente Trump y a su ecosistema de influyentes? Si un cuarto de estas personas está en la cárcel y otro cuarto lo está abandonando —refiriéndome al grupo de encarcelados y a la Roganosfera, respectivamente—, ¿cómo prosperará o colapsará el movimiento político de Trump según su relación actual con ellos?

ROCKETTO: Creo que su movimiento político ha colapsado, y no estoy seguro de que pueda hacer mucho para reconstruirlo. Me interesa más cómo se reconstituyen estos movimientos y si se reconstituyen en torno a otra persona.

Una cosa que hizo Trump que fue única en el Partido Republicano fue unir la derecha cultural y política. Candidatos anteriores habían hecho algo de eso. Volviendo a Reagan, para ser honesto, Bush lo hizo en cierto grado, pero Reagan fue quien realmente unió por primera vez a la derecha cultural y política.

Esos grupos no se gustan ni se confían particularmente entre sí. Así que me pregunto si alguien más puede unirlos y reconstruir la coalición con un carácter ligeramente diferente, porque no se sentirá igual que bajo Trump. ¿O los grupos se romperán y dividirán al Partido Republicano en dos? Todavía no conocemos la respuesta. Creo que el ciclo electoral presidencial de 2028 nos mostrará en qué se convierte.

Estaría muy preocupado por Tucker Carlson, porque es el tipo de persona que podría unir de nuevo a esos dos grupos. No creo que un político tradicional como JD Vance o Marco Rubio pueda hacerlo. Quizás uno de los hijos de Trump podría. Pero depende de cómo se desarrolle el ciclo de 2028.

Para mí, la capacidad de Trump de ejercer poder que no es institucional dentro del gobierno —su influencia a gran escala sobre la cultura— está llegando a su fin. Creo que este ciclo electoral mostró que las preocupaciones económicas de la gente importan más que una sola persona, o incluso los buenos sentimientos que puedan asociar con un funcionario electo.

ROZSA: Agradezco tu exhaustividad. Pero también necesito saber qué planeas hacer para influir en esa narrativa de 2028. Al fin y al cabo, eres el fundador de White Dudes for Harris. Mi impresión es que no te quedarás al margen.

ROCKETTO: Mi trabajo de tiempo completo ahora es como director de incidencia y cambio cultural en Equimundo, que es una organización 501(c)(3). Hacemos mucho trabajo en línea con hombres jóvenes, y ese es el espacio que ocuparé en gran medida a medida que nos acercamos al ciclo de 2028.

Un punto importante es que estamos entrando en una era de la política estadounidense en la que el electorado se ha vuelto más volátil que nunca. Con eso me refiero a que hay menos adhesión a los partidos y estructuras políticas de lo que probablemente hemos visto, ciertamente en mi vida.

Vimos un movimiento de 40 puntos entre los hombres jóvenes de los republicanos hacia los demócratas entre 2024 y 2026 para estas elecciones de medio mandato. Creo que esos números seguirán oscilando hasta que ocurran dos cosas. Primero, que un partido político les entregue resultados. Segundo, que abordemos los problemas subyacentes que hacen a los hombres especialmente vulnerables a la política del agravio.

Esa es la parte del trabajo en la que estoy dedicando mi tiempo y energía: descubrir cómo inmunizar a los hombres, particularmente a los hombres jóvenes, contra la política del agravio.

ROZSA: Una pista puede ser ayudarlos a ver a través de las mentiras de la manosfera, el oportunismo de la Roganosfera, el extremismo de la Rumbosfera y las maniobras políticas de la Trumpsfera. También significa ayudarlos a entender que personas como Watson, los Tate y Brand merecen estar en la cárcel. Mostrar estas cosas a los hombres jóvenes y ayudarlos a entenderlas puede hacer la diferencia. Pero ¿cómo logras que entiendan?

ROCKETTO: Hay varias formas de abordarlo. Primero, tienes que encontrar a las personas donde están. Eso significa hacerlo sin juicio y desde un lugar de empatía y compasión.

Escribí un artículo sobre los Siete de Cornell, y creo que la misma idea aplica: la mayoría de las personas no nacen monstruos. La sociedad y las estructuras dentro de ella le dicen a las personas cómo pueden y deben actuar. Necesitamos crear diferentes representaciones de lo que la masculinidad y ser un hombre pueden significar. Necesitamos crear las condiciones que le den a las personas permiso para actuar de manera diferente.

Lo haces trabajando con las personas que hablan directamente con los hombres jóvenes y con los hombres en general. Estos son en gran parte actores no políticos, incluidas las personas que crean contenido sobre videojuegos, deportes y fitness. Dondequiera que las personas estén en internet, allí también debemos estar.

No deberíamos abordar esto a través de un prisma ideológico. Deberíamos preguntar cómo podemos ayudar a mejorar la vida de estos hombres de alguna manera, ya sea ayudándolos a formar comunidades presenciales, construir conexiones sociales o satisfacer otras necesidades.

El trabajo de políticas y el trabajo político obviamente tienen que suceder. Pero personalmente estoy más interesado en el trabajo que va mucho más arriba en el canal y encuentra a los hombres donde están.

Fuente: AlterNet