Algunos simpatizantes del presidente Donald Trump reconocen que sus políticas económicas están afectando sus propias finanzas —y, sin embargo, muchos siguen con la intención de votar por los republicanos en las próximas elecciones legislativas, comicios que definirán el control del Congreso. Ese es el panorama que surgió de un reportaje publicado el domingo por Fortune, cuyos reporteros Steve Peoples, Jesse Bedayn y Jonathan J. Cooper trabajaron en colaboración con The Associated Press. Los relatos de los votantes capturan la tensión que atraviesa la campaña legislativa de este año: la frustración económica convive con una firme lealtad partidista.

Entre los entrevistados estaba Dan Lloyd, un carpintero de 63 años de Mesa, Arizona, que votó por Trump y expresó su frustración con el liderazgo del presidente mientras pagaba 4,39 dólares por galón para llenar el tanque de su camioneta.

“Se lastimó él mismo al meterse en esto”, dijo Lloyd sobre Trump. “¿Dónde está todo ese petróleo de Venezuela? Pensé que estábamos llenos de gasolina y de todo, pero no. El pueblo estadounidense siempre termina pagándola, ya sean tasas de interés, comida o gasolina”.

A pesar de esa frustración, Lloyd dijo que aún espera votar por los republicanos en las legislativas. “Creo que el Partido Demócrata ha perdido el rumbo”, afirmó. “Simplemente siento que todo el sistema está al borde del colapso”.

Kristin Jimenez, de Edinburg, Texas, expresó una actitud igual de indiferente ante el aumento de los precios. “Hemos pagado los mismos precios con presidentes republicanos, hemos pagado estos precios con presidentes demócratas”, dijo, y agregó que votará por los republicanos porque son el “mal menor”.

“No nos molesta pagar 8 dólares por un café en Starbucks, ¿pero sí nos molesta pagar cuatro dólares en la gasolinera? Que alguien me lo explique”, añadió.

Los analistas que han estudiado el movimiento señalan corrientes psicológ más profundas detrás de esa lealtad. El experto en sectas, Dr. Steve Hassan, le dijo a AlterNet en agosto que las dinámicas de tipo sectario ayudan a explicar por qué algunos simpatizantes de Trump siguen apoyándolo incluso cuando hacerlo les resulta perjudicial a nivel personal —en parte porque sus oponentes son tan profundamente demonizados.

“Subrayo cómo estos grupos destructivos, como el movimiento de Trump, mienten todo el tiempo”, dijo Hassan a AlterNet. “Y parte del atractivo consiste en usar una retórica emocional para asustar a la gente, crear al 'otro', demonizar. Cito el libro de 1951 de Eric Hoffer, 'The True Believer'. Él dijo: 'La fuerza de un movimiento de masas es proporcional a la viveza y tangibilidad de su diablo'. Sabemos que, evolutivamente, reaccionamos de forma exagerada ante cualquier cosa percibida como peligro o amenaza. Así que 'darle una lección a los liberales' significa que ellos son un peligro, y que él va a salvar a la gente de ellos”.

El Dr. Stephan Lewandowsky, científico cognitivo de la Universidad de Bristol, le dijo a AlterNet en agosto que una “tríada oscura” de fuerzas psicológicas —un grupo de personalidad que combina narcisismo, maquiavelismo y psicopatía— alimenta la conducta provocadora de algunos de los simpatizantes más combativos del presidente.

“La tríada oscura —así se llama”, dijo Lewandowsky a AlterNet. “Sabemos que los trolls disfrutan haciendo trolling, es decir, molestando a otras personas. Y creo que eso es lo que estamos observando aquí —esto es básicamente conducta de trolling. ¿Sacarían estas personas puntajes altos en la tríada oscura? Creería que sí, pero no conozco datos de un perfil de personalidad hecho específicamente sobre votantes de MAGA. Sí lo tenemos sobre trolls —yo tengo datos sobre eso. Se ha publicado investigación al respecto, y las similitudes son abrumadoras. Así que me sorprendería mucho que fueran personas bien adaptadas y amables”.

En junio, el comentarista conservador Jonathan V. Last, de The Bulwark, analizó un estudio etnográfico sobre los votantes de Trump que exploró las racionalizaciones que usan para justificar su apoyo a políticas que los perjudican. Los simpatizantes de Trump, argumentó, “no quieren de manera muy explícita la regla de la mayoría. Quieren la regla de la minoría”, y tienden a respaldar al presidente porque se oponen a la defensa demócrata de la diversidad racial, los derechos de las mujeres, la igualdad LGBTQ y el secularismo. También están alarmados, dijo, porque los jóvenes se alejan de la intolerancia hacia las minorías rac, las mujeres, las personas LGBTQ y los no cristianos.

“No estoy seguro de cómo los demócratas pueden convencer a un votante que no se motiva por el desempleo, ni por el programa nuclear iraní, ni por el precio de los huevos —sino que reacciona con furia porque está enojado de que sus hijos hayan rechazado sus puntos de vista políticos”, dijo Last.

“Estamos firmemente fuera del terreno de las políticas aquí. O incluso de la realidad”, continuó. “Mientras haya un activista trans en San Francisco publicando en BlueSky, estas personas se sentirán agraviadas. Aunque su partido preferido ocupe la presidencia, controle el Congreso y tenga una mayoría abiertamente corrupta en la Corte Suprema. El dominio del sistema político no es suficiente; quieren que las personas que les repugnan desaparezcan”.

Su pregunta —cómo, o si es que los demócratas pueden llegar a votantes cuyos agravios no se relacionan principalmente con los precios ni con las políticas— enmarca una de las interrogantes abiertas en la etapa final antes del día de las elecciones de noviembre.

---

Fuente: Alternet