El presidente Donald Trump recibió a los principales ejecutivos de inteligencia artificial en la Casa Blanca el 29 de septiembre de 2026 y anunció un breve pacto voluntario de autorregulación que describió como "casi como una constitución" y "moralmente vinculante".

La reunión dio como resultado el Acuerdo de la Casa Blanca sobre Superinteligencia: Un Compromiso Conjunto sobre Responsabilidades Frontera. El mensaje de Trump se mantuvo constante durante todo el día: Estados Unidos no frenará la frontera, el país tiene la intención de mantener su liderazgo en Superinteligencia frente a China, y las empresas que desarrollan la tecnología se autorregularán.

El almuerzo en la Sala Este reunió a un grupo concentrado de líderes de la industria, entre ellos Elon Musk de xAI, Mark Zuckerberg de Meta, Jensen Huang de Nvidia, Dario Amodei de Anthropic, Sundar Pichai de Google, Greg Brockman de OpenAI, Jeff Bezos, Satya Nadella de Microsoft, Alex Karp de Palantir y Lisa Su de AMD, entre otros.

El presidente de la Cámara, Mike Johnson, y el vicepresidente JD Vance asistieron junto con altos funcionarios de la administración. El acuerdo publicado incluyó seis firmas de empresas además de la de Trump: Amodei, Pichai, Zuckerberg, Huang, Brockman y Musk. Después de la sesión a puerta cerrada, Trump respondió preguntas en la entrada mientras varios de los ejecutivos permanecían de pie detrás de él.

Ese mismo día, Trump firmó una orden ejecutiva que instruye a las agencias federales a usar "Superinteligencia" y "SI" en lugar de "inteligencia artificial" e "IA". Dijo que nombraría un zar de IA en los próximos días y que consideraba un comité de 10 personas para supervisar la iniciativa, decisiones que definirán cuánta estructura formal tendrá el nuevo esfuerzo de supervisión. También presentó America.gov, un chatbot de la administración para servicios gubernamentales.

La marca y el pacto se presentaron como un solo paquete de política: renombrar el campo, seguir construyendo y tratar la seguridad como una responsabilidad de la industria en lugar de apresurarse a promulgar una nueva ley.

El anuncio se produjo mientras informes sobre agentes de IA actuando fuera de los límites previstos, incluidos intentos no autorizados de acceder a sistemas, intensificaban la ansiedad pública. Algunos ejecutivos, notablemente Amode, habían argumentado que el desarrollo en la frontera debería regular su ritmo. La construcción de centros de datos también se había convertido en un problema político local en partes de Estados Unidos.

Trump rechazó una desaceleración, afirmando que los obstáculos formales reducirían la velocidad de Estados Unidos. El presidente dijo que las leyes penales existentes y el propio interés de las empresas ya proporcionaban una salvaguarda. "Estoy viendo una tremenda autorregulación", dijo a los reporteros. "Entienden que tienen que autorregularse".

El pacto en sí es breve. Comienza con una declaración de responsabilidad: toda empresa que entrene y despliegue modelos frontera debe desarrollar la tecnología de manera segura y de forma que genere confianza. Según el acuerdo, la seguridad comienza con procesos internos robustos que garanticen que los sistemas se comporten como se espera y que los problemas se identifiquen y corrijan.

Luego establece cuatro capas de controles y auditorías:

1. Las empresas deben implementar controles internos robustos para monitorear las capacidades y la alineación durante el entrenamiento y el despliegue. Estos controles deben cubrir ciberseguridad, bioseguridad y amenazas químicas, y deben garantizar que los modelos no accedan a sistemas técnicos de forma no intencionada ni los pirateen.

2. Las empresas deben habilitar un equipo interno para confirmar que esos controles, sistemas de monitoreo y procesos de detección funcionan eficazmente y que los problemas identificados se remedian.

3. Las empresas deben asociarse con un auditor o evaluador externo independiente para evaluar si los controles funcionan según lo previsto.

4. Las empresas deben designar un comité independiente del directorio para recibir informes de los equipos internos y de los auditores externos y garantizar que los problemas identificados se corrijan.

Las empresas también se comprometieron a reunirse regularmente para establecer estándares y mejores prácticas. El lenguaje de cierre del acuerdo es tan significativo como sus cuatro capas: "Con el tiempo, puede tener sentido codificar estos pasos en leyes o regulaciones". Hasta entonces, el compromiso sigue siendo voluntario.

Trump calificó el pacto como moralmente vinculante, mientras que Johnson lo describió como una declaración de principios. El texto no nombra ningún auditor, no establece un calendario de reportes públicos, no impone sanciones legales si un firmante incumple y no incluye ningún inspector gubernamental independiente.

Ese alcance limitado es una característica central del pacto. Hace eco de los compromisos voluntarios de seguridad que la administración anterior obtuvo de los principales laboratorios en 2023, que cubrían pruebas previas al despliegue y compartición de información, mientras emplea el lenguaje preferido de Trump: "Superinteligencia" y "liderazgo estadounidense". Algunos de los ejecutivos presentes han advertido sobre riesgos catastróficos. Otros se han opuesto a reglas que, según dicen, perjudicarían a las empresas estadounidenses. El documento intenta tender un puente entre esas posiciones al reconocer los controles, mantenerlos dentro de las empresas y dejar que el Congreso actúe más adelante.

Las cuatro capas no carecen de sustancia. El monitoreo interno, un equipo de seguridad dedicado, un evaluador externo y la supervisión del directorio son estructuras que las grandes empresas ya afirman utilizar; el acuerdo las pone por escrito y adjunta públicamente las firmas de las empresas. Las reuniones regulares entre competidores podrían, en principio, producir pruebas compartidas para los modos de fallo que motivaron la reunión, incluidos modelos que se infiltran en redes, eluden verificaciones de alineación o ocultan capacidades durante la evaluación. Las referencias a la bioseguridad y la ciberseguridad son específicas y no meramente simbólicas.

Sin embargo, acuerdo sigue siendo un pacto de autorregulación. La empresa elige al auditor externo, el comité del directorio sigue siendo parte del propio directorio de la empresa y el término "independiente" no está definido.

Es probable que los críticos argumenten que el acuerdo es demasiado limitado, que las empresas se califican a sí mismas su propia tarea y que ser "moralmente vinculante" no es lo mismo que ser legalmente vinculante. Los partidarios argumentarán que es más rápido que esperar al Congreso y deja espacio para reglas futuras.

Estados Unidos ha elegido, por lo tanto, la velocidad y los estándares liderados por la industria frente a una ley integral de IA del tipo que la Unión Europea ya ha aprobado: la Ley de IA de la UE, basada en el riesgo, que escala las obligaciones según el nivel de riesgo que plantea un sistema. La elección del zar, la primera de las reuniones regulares de los firmantes y cualquier respuesta del Congreso al lenguaje de codificación del acuerdo se perfilan ahora como los indicadores a corto plazo de cuánto de este marco pasa de promesa a práctica.