El presidente Donald Trump promociona un acuerdo potencialmente enorme con Venezuela, pero, como argumentó una nueva pieza de The i Paper, el acuerdo parece encaminarse a convertirse en una promesa más de Trump que en última instancia significará "casi nada en la realidad".

Escribiendo para el medio esta semana, el reportero y columnista James Ball examinó el "MAYOR ACUERDO PETROLERO DE LA HISTORIA DEL MUNDO" que Trump afirmó estaba en marcha entre Estados Unidos y Venezuela, meses después de haber ordenado una operación militar para detener al líder venezolano Nicolás Maduro. El presidente afirmó que los acuerdos darían a Estados Unidos "el control de más de 65 MIL MILLONES DE BARRILES de reservas probadas de petróleo en Venezuela, sin costo para el contribuyente estadounidense". Venezuela posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, por lo que cualquier cambio en su control tendría peso para los mercados petroleros globales y para los países y empresas que compran crudo venezolano.

Dado que "el gobierno federal no se involucraría en un acuerdo de este tipo", y dada la conflictiva historia reciente entre ambas naciones, Ball sugirió que el arreglo podría ser "otra cosa" por completo: "una nación soberana apoderándose de las reservas petroleras de otra sin el consentimiento ni la compensación adecuados". Esa posibilidad es especialmente preocupante porque muchos observadores sostienen que la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, carece de la autoridad para cerrar un acuerdo de este tipo. Si el gobierno que reemplazó a Maduro podría legalmente ceder derechos sobre recursos de esta magnitud es precisamente el tipo de cuestión que los juristas internacionales ponderan cuando los activos nacionales cambian de manos bajo presión, una tensión que atraviesa los debates sobre sanciones, decomisos de activos y el control soberano de los recursos naturales en general.

Ball también sugirió que el anuncio podría ser simplemente otra fanfarronada "dramática" de Trump que nunca se materializa, o que se concrete en una forma mucho más modesta que lo prometido.

"Este es el tipo de cosas que antes encabezaba los titulares durante días, pero el anuncio de Trump apenas ha causado revuelo, en parte porque nadie está seguro de si el acuerdo petrolero con Venezuela siquiera es real", escribió Ball. "Si lo es, tiene implicaciones sísmicas para el derecho internacional, para los mercados petroleros y más. Pero que el presidente de Estados Unidos anuncie algo ya no es un indicador confiable de si realmente está sucediendo".

Continuó: "Trump ha anunciado enormes paquetes de aranceles que nunca se materializan. Ha anunciado lo que parecen docenas de acuerdos de paz y alto el fuego con Irán, algunos de los cuales se derrumban a los minutos de sus publicaciones en redes sociales. El mes pasado, declaró un acuerdo para desarmar permanentemente a Hamás, solo para descubrirse que Israel nunca había firmado el acuerdo. Una y otra vez, Trump intenta hacer movimientos dramáticos en el escenario mundial, solo para que resulten significar casi nada en la realidad".

Ball señaló que un acuerdo de este tipo, que potencialmente violaría leyes internacionales fundamentales sobre la soberanía nacional, podría ser el último de una creciente lista de movimientos de Trump que "derrocarían el orden internacional existente del mundo" si se llevaran a cabo. Citó como ejemplos las "bromas" de Trump sobre anexar Canadá y Groenlandia como nuevos estados.

"Quizás en cierto nivel, Trump está logrando normalizar su comportamiento errático y absurdo", añadió Ball. "Simplemente no es posible mantener un nivel constante de indignación todos los días durante 18 meses, incluso ante las provocaciones más extremas. Pero algo más que el agotamiento podría estar en juego aquí. En parte, es cada vez más difícil tomar en serio a Donald Trump, porque muy pocos de sus anuncios están realmente respaldados por sustancia".