Trump amenaza con demanda contra un tanque de pensamiento por un informe sobre el despliegue de la Guardia Nacional
Puntos clave
- •El Center for American Progress publicó un informe el 13 de julio en el que no encuentra evidencia de que los despliegues de la Guardia Nacional de Trump hayan reducido la delincuencia violenta en Washington, D.C., u otras ciudades.
- •Trump amenazó con presentar una demanda contra CAP e indicó que también podría dirigirse contra algunos de los contribuyentes financieros de la organización.
- •El análisis de CAP estimó que continuar los despliegues de la Guardia Nacional hasta finales de 2026 podría costar a los contribuyentes estadounidenses más de 1.700 millones de dólares.
- •Cualquier demanda por difamación presentada por Trump tendría que cumplir con el estándar de 'malicia real' establecido por la decisión de 1964 de la Corte Suprema en New York Times Co. v. Sullivan.
- •Los datos uniformes de delincuencia del FBI y análisis independientes muestran que las tasas de delincuencia violenta han venido disminuyendo a nivel nacional desde un pico durante la era de la pandemia alrededor de 2021, anterior al regreso de Trump al poder.

El presidente Donald Trump publicó esta semana un extenso mensaje en redes sociales atacando al Center for American Progress (CAP) por un informe de julio que criticaba duramente sus despliegues de la Guardia Nacional, según The Hill.
CAP, fundado en 2003, es una de las organizaciones de políticas progresistas más destacadas de Washington y tiene vínculos de larga data con administraciones demócratas y liderazgos del Congreso. El informe del tanque de pensamiento, publicado el 13 de julio, concluyó que el despliegue de la Guardia Nacional en Washington, D.C., "no logró reducir la delincuencia violenta a pesar de sus afirmaciones de éxito". El ataque de Trump se produjo poco después de que el autor del informe, Chandler Hall, presentara sus hallazgos en una aparición en C-SPAN.
En su publicación, Trump amenazó a CAP con una demanda y señaló una larga lista de entidades que, según él, proporcionan financiamiento a la organización, incluidos George Soros, la Bill and Melinda Gates Foundation, Google, Apple, Visa, Goldman Sachs, Citigroup, Wells Fargo, Bank of America, Walmart, Toyota, T-Mobile y NBC Universal. También nombró a patrocinadores extranjeros, incluidos la Embajada de Japón, la Korea Foundation, la Taipei Economic and Cultural Representative Office (Taiwán) y la Embajada de los Emiratos Árabes Unidos.
"Chandler Hall, representando, en la televisión, al absurdo Center for American Lack of Progress, afirmó que agregar la Guardia Nacional a las ciudades, incluida nuestra ahora Great Again, Washington, D.C., no tuvo 'NINGÚN impacto en la delincuencia'. Qué locura es esa", escribió Trump. "Hall se enfrentó a una disensión furiosa. El informe es solo otra estafa de la izquierda radical, al igual que las personas que financian a esta banda de lunáticos."
Continuó: "A los Demócratas les encanta, y están en contra de todo lo que sea 'TRUMP'. Estas personas, y otros como ellos, son muy malos para nuestro país. Su curso declarado es hacer cualquier cosa para odiar o menospreciar a 'TRUMP'. Esto será respondido con una demanda, que se está redactando ahora. También estoy considerando seriamente agregar a algunos de los contribuyentes a esta falsa organización. La delincuencia ha disminuido mucho desde que asumí el cargo, y ellos lo saben. ¡Los mentirosos, a este nivel, deben rendir cuentas!"
Cualquier demanda de este tipo enfrentaría un obstáculo legal elevado. Bajo la sentencia de 1964 de la Corte Suprema en New York Times Co. v. Sullivan, las figuras públicas deben demostrar que el demandado actuó con "malicia real", es decir, con conocimiento de la falsedad o un descuido temerario respecto a la verdad, para prevalecer en reclamos por difamación. Ese estándar históricamente ha dificultado que los funcionarios electos demanden con éxito a sus críticos por disputas de políticas o análisis publicados.
El informe de CAP argumentó que "la segunda administración Trump está intentando atribuirse el mérito por la histórica disminución de la delincuencia violenta en todo Estados Unidos", a pesar de que la tendencia había comenzado años antes del regreso de Trump a la Casa Blanca. Los datos uniformes de delincuencia del FBI y análisis independientes han documentado una disminución de las tasas de delincuencia violenta a nivel nacional desde un pico durante la era de la pandemia alrededor de 2021. Según el informe, la administración ha aprovechado esa disminución preexistente para "justificar la expansión de políticas que son impopulares, ineficaces y costosas".
"Aunque los datos muestran claramente que la delincuencia violenta y los homicidios ya estaban disminuyendo en las ciudades estadounidenses en 2023 y 2024, la administración Trump ha continuado amenazando a los líderes estatales y municipales y argumentando que sus acciones extremas, como el despliegue de la Guardia Nacional para apoyar las operaciones policiales, están mejorando la seguridad pública", declaró el informe de Hall. "Sin embargo, el nuevo análisis del Center for American Progress no encuentra evidencia de que los despliegues de la Guardia Nacional hayan reducido la delincuencia violenta. Además, si estos despliegues se amplían y continúan hasta finales de 2026, podrían costar a los contribuyentes estadounidenses más de 1.700 millones de dólares."