Gabriel Perez, operador de teleprompter de larga data del presidente Donald Trump, perdió su empleo gubernamental tras una investigación por presuntas apuestas con información privilegiada sobre los discursos del presidente.

Perez ganaba un salario de $175,000 como "deputy assistant to the president and technical advisor", según The Independent.

Según las acusaciones, utilizó su conocimiento anticipado de los discursos de Trump para apostar en Kalshi, un sitio web de mercado de predicción en el que los usuarios apuestan sobre palabras específicas que un orador podría usar, y ganó más de $100,000.

Un funcionario de la Casa Blanca dijo a The Independent que Perez "no longer works in the federal government." El funcionario no indicó si fue despedido o si renunció. Julia Manchester, de The Hill, informó la salida el lunes.

El escándalo salió a la luz a principios de este mes después de que ABC News informara que el equipo de vigilancia de Kalshi había detectado las operaciones y las había remitido a la Commodity Futures Trading Commission, la agencia federal que regula estos mercados. El episodio ha llamado la atención porque se sitúa en la intersección del acceso político, la confianza pública y el creciente uso de mercados de predicción basados en eventos, donde las operaciones pueden depender de información que no está disponible para los participantes ordinarios.

"Deeply unfortunate and frankly a disgrace," dijo en ese momento la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, sobre las acusaciones.

"I have a guy, Gabe," dijo Trump a una multitud de campaña en Reno, Nevada, en 2024. "… He's excellent."

Perez es uno de los pocos asesores que ve los comentarios del presidente antes de que se pronuncien, informó The Independent.

Los fiscales federales en Manhattan rechazaron abrir un caso penal, según The Independent. Según informes, un acuerdo exigiría que Perez devolviera sus ganancias y dejara de hacer apuestas similares.

La Oficina de Gestión de la Casa Blanca envió en marzo un memorando a todo el personal —meses antes de que se conociera el caso de Perez— advirtiendo a los empleados contra el uso de información no pública para obtener beneficios financieros personales, informó The Independent.

"I think this played out exactly how it should," dijo Leavitt a los periodistas.