A medida que se acercan las elecciones de medio mandato, los votantes estadounidenses enfrentan los efectos tangibles de las políticas económicas del presidente Donald Trump, incluidos los aranceles, los compromisos militares en el extranjero y una amplia ley de gasto interno y fiscal, incluso mientras Trump continúa atribuyendo las actuales dificultades económicas a su predecesor, Joe Biden.

Los aranceles de Trump sobre insumos industriales clave —acero, aluminio y componentes de energía limpia— representan una expansión de los aranceles de seguridad nacional de la Sección 232 impuestos por primera vez durante su mandato inicial. Estas medidas han elevado los costos operativos en todo el sector energético, aumentos que en última instancia se traslanan a los consumidores, según análisis de la industria. El conflicto militar de la administración en Irán también ha elevado los precios del petróleo, contribuyendo a incrementos sostenidos en la gasolina, el diésel, el aceite para calefacción, las tarifas aéreas y las tasas hipotecarias en comparación con los niveles previos a la guerra, a medida que los mercados petroleros mundiales enfrentan una mayor volatilidad.

La 'Big Beautiful Bill' y su doble impacto

La "Big Beautiful Bill" (BBB), respaldada por los republicanos y promulgada en julio de 2025 con fechas de entrada en vigor escalonadas, se ha convertido en un foco del debate económico. La legislación realizó lo que los analistas describen como las mayores reducciones en la historia de Estados Unidos a la asistencia alimentaria, la atención médica, los programas educativos y los servicios de préstamos estudiantiles, al mismo tiempo que promulgó sustanciales reducciones fiscales que favorecen a los hogares de mayores ingresos y a las grandes corporaciones. Las pequeñas empresas y los agricultores se encontraban entre los más afectados negativamente, según evaluaciones de políticas públicas.

La ley también tuvo un efecto pronunciado en el sector de lujo. Al restablecer la depreciación bonus del 100% en el primer año para "activos comerciales" calificados —incluidos los superyates y los jets privados—, la legislación reabrió un incentivo fiscal que había sido programado para reducirse gradualmente bajo la Tax Cuts and Jobs Act de 2017, la cual originalmente establecía que la tasa de bonus completa disminuyera 20 puntos porcentuales por año a partir de 2023. El restablecimiento de la tasa completa por parte de la BBB provocó un aumento en la demanda por parte de compradores adinerados y operadores de chárter que buscaban aprovechar la deducción fiscal. Las ventas de superyates en Estados Unidos aumentaron más del 40% tras la legislación fiscal del primer mandato de Trump y han continuado creciendo bajo la administración actual, según datos de la industria.

Recortes a SNAP y Medicaid

A pesar de los indicadores económicos que muestran una contracción, Trump ha calificado la crisis de asequibilidad como un "hoax" (engaño) y una narrativa fabricada por los demócratas.

En materia de asistencia alimentaria, la BBB recortó aproximadamente 187 mil millones de dólares del Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) —las mayores reducciones en la historia del programa—, con recortes que se irán implementando gradualmente entre 2026 y 2028. SNAP atiende a aproximadamente 42 millones de estadounidenses y es ampliamente considerado por los economistas como uno de los programas federales contra la pobreza más efectivos. Se proyecta que los requisitos de trabajo ampliados, los procesos de recertificación más frecuentes y la eliminación de fondos para los programas de nutrición SNAP-Ed reduzcan la inscripción en SNAP en un promedio de 4,7 millones de personas, al tiempo que disminuyen las asignaciones de nutrición para los beneficiarios restantes. Los economistas anticipan que estos cambios aumentarán la pobreza, la inseguridad alimentaria y el hambre en las comunidades de bajos ingresos.

En el ámbito de la salud, se espera que más de 11 millones de estadounidenses pierdan su elegibilidad para Medicaid para 2034 debido a requisitos más estrictos de reporte de trabajo, períodos de certificación más cortos y nuevos requisitos de copago para adultos que viven en o cerca del nivel de pobreza. Medicaid es la mayor fuente única de cobertura de salud en Estados Unidos, cubriendo a más de 70 millones de personas, y sirve como el principal pagador de servicios de hogares de ancianos y cuidados a largo plazo a nivel nacional. La ley también redujo la inscripción abierta en el mercado del ACA (Affordable Care Act) y eliminó los períodos de inscripción especial para personas de bajos ingresos. Los legisladores republicanos han defendido los recortes como medidas para reducir el desperdicio, el fraude y el abuso, al tiempo que fomentan la participación en la fuerza laboral. Los críticos señalan que las reducciones recaen predominantemente sobre los hogares trabajadores de bajos ingresos, mientras que los beneficios se acumulan en los hogares de mayores ingresos.

Trayectoria de la deuda nacional

La deuda nacional aumentó 7,8 billones de dólares durante la primera administración de Trump —el tercer mayor incremento en relación con el tamaño de la economía de cualquier presidencia de Estados Unidos. Este año, la deuda nacional superó los 37 billones de dólares, a pesar de los significativos recortes de programas, impulsada por el gasto en operaciones militares en Irán, aplicación de leyes de inmigración, infraestructura de seguridad interna y reducciones fiscales. Los pagos de intereses anuales sobre la deuda se encuentran ahora entre las mayores categorías individuales del gasto federal.

Evasión de responsabilidad política y estrategia de comunicación

Trump ha continuado atribuyendo la responsabilidad de las actuales condiciones económicas a Biden. Al dirigirse a sus seguidores en Míchigan, Trump describió los problemas de asequibilidad como "vestiges of the Biden administration" (vestigios de la administración de Biden) y calificó la cobertura mediática de las preocupaciones económicas como desproporcionada, señalando: "I'm one day in office, and the fake news goes 'affordability, affordability!'" ("Llevo un día en el cargo y las noticias falsas dicen 'assequibilidad, assequibilidad'").

Biden heredó una crisis económica provocada por la pandemia en 2021 y supervisó lo que los economistas consideran ampliamente como una sólida recuperación económica y del mercado laboral. Sus logros legislativos —incluyendo la legislación bipartidista de infraestructura, los incentivos para la fabricación de semiconductores y la política industrial interna— representaron las inversiones federales más significativas en esas áreas en aproximadamente medio siglo.

En lugar de abordar directamente la inflación y la contracción económica, el Partido Republicano ha recurrido a una estrategia de comunicación que enmarca al Partido Demócrata como aliado de agendas radicales de extrema izquierda. Sin embargo, datos recientes de encuestas y grupos focales sugieren que este mensaje anticommunista ha tenido una resonancia limitada entre grupos demográficos clave de votantes que están más centrados en el aumento del costo de los bienes cotidianos.

En todos los debates políticos de esta temporada electoral de medio mandato hasta ahora, los candidatos republicanos han culpado a los demócratas por problemas económicos que los críticos atribuyen a políticas lideradas por los republicanos. El resultado de las elecciones de medio mandato puede depender en última instancia de si los votantes atribuyen las actuales condiciones económicas a las políticas de la administración en el poder o a su predecesora.

Mientras tanto, las ventas de superyates continúan su trayectoria ascendente.

Sabrina Haake es analista política y abogada de juicios federales con más de 25 años de experiencia, especializada en la defensa de la Primera y Decimocuarta Enmienda. Escribe el boletín gratuito de Substack, The Haake Take.

Fuente: Alternet