El presidente Donald Trump convirtió los aranceles en la iniciativa económica insignia al inicio de su segundo mandato. Ahora que su propio Departamento de Labor ha reportado 75,000 empleos manufactureros perdidos durante ese mismo período, Trump intenta trasladar la responsabilidad a su predecesor, el presidente Joe Biden, pero uno de sus correligionarios conservadores le dice que no tan rápido.

"¿Se está presentando todo esto como culpa de Joe Biden?", le preguntó el jueves Leland Vittert, de NewsNation, al comentarista conservador Erick Erickson. "¿Eso hace que la gente diga: 'Entiendo, es culpa de Joe Biden, le voy a dar más tiempo', o parece que, después de dos años y medio, los republicanos están pasando la pelota?"

Erickson rechazó de plano la sugerencia de que Biden sea el culpable.

"[Trump] asumió en el '25, ¿y cuál fue la gran iniciativa económica?", preguntó Erickson. "Los aranceles. Los estadounidenses entienden que después subieron los impuestos y los precios — ya sea por la guerra, ya sea por los aranceles, ya sea por cualquier otra cosa, el presidente podría, con un simple trazo de pluma mañana, eliminar los aranceles, empezar a hacer bajar los precios y provocar un rally del mercado. Pero no lo hará, porque a un perro viejo no se le pueden enseñar trucos nuevos — él es un viejo creyente en los aranceles. Esa fue la cuestión económica fundamental cuando llegaron al poder, y la gente puede señalar con precisión ese momento y decir: 'Fue cuando las cosas empezaron a salir mal'. Así que no se puede seguir pasando la pelota a los demócratas."

El análisis de Erickson también encuentra acuerdo al otro lado del espectro político, lo que subraya que las críticas a los aranceles han provenido tanto de voces conservadoras como de voces alineadas con los demócratas, mientras el sector manufacturero sigue observando de cerca la política comercial. Al hablar con AlterNet en julio, el doctor Robert Shapiro — quien se desempeñó como subsecretario de Comercio para Asuntos Económicos durante la presidencia de Bill Clinton — explicó detalladamente cómo los aranceles de Trump están dañando la economía.

"Se trata de la incertidumbre", le dijo Shapiro a AlterNet. "Cada inversión se basa en una evaluación de la probable demanda futura de aquello en lo que se está invirtiendo y de cuánto costará producirlo. Por lo tanto, hay supuestos sobre los costos laborales, los costos de los materiales y otros costos de insumos — y, de nuevo, sobre la demanda. Si se cuenta con un conjunto de acuerdos que dan cierta confianza sobre el precio de los insumos provenientes de México o Canadá, o sobre la demanda de bienes en Canadá — y no hay que olvidar que prácticamente no tenemos déficit comercial con Canadá; tenemos un comercio enorme, que va en ambas direcciones — entonces es sin duda correcto, y no se trata solo de las inversiones basadas en estas probabilidades respecto de las cuales el acuerdo comercial puede ayudar a reducir la incertidumbre."

Shapiro concluyó: "También se trata de cuánto se va a producir hoy, aparte de la inversión, porque hay miles de empresas que venden bienes o servicios a Canadá. Y así existe incertidumbre sobre si esto llevará a más conflictos con Canadá, lo que dañaría la demanda canadiense de bienes estadounidenses, o sobre si Canadá impondrá un nuevo arancel en represalia por los nuestros que haga que mis bienes sean menos competitivos allí. Por supuesto que es malo — es malo para los trabajadores estadounidenses, es malo para la inversión estadounidense."

Video: https://youtu.be/lC0v_Y1n_xU