Los líderes del Grupo de Trabajo de Superinteligencia del presidente Donald Trump estaban listos para reunirse el jueves, según el vicepresidente Scott Kupor, mientras la inversión en inteligencia artificial se acelera, crece la ansiedad pública sobre esta tecnología y los aliados de Estados Unidos presionan por acceder a los modelos avanzados de IA.

El panel, cuya carta fundacional fue reportada por primera vez por POLITICO, reúne a funcionarios de seguridad nacional, defensa, comercio y tecnología de toda la administración.

Quién encabeza el grupo de trabajo

Jay Clayton, el Director de Inteligencia Nacional, preside el grupo de trabajo. Lo acompañan como vicepresidentes Michael Kupor, el funcionario del Departamento de Defensa Emil Michael y el presidente de la Comisión Federal de Comercio, Andrew Ferguson.

Scott Kupor espera que el grupo convoque una reunión la próxima semana, en la que planea informar al comité sobre las amenazas de ciberseguridad que afectan a la industria bancaria, la salud y los proveedores de servicios esenciales, mientras que Emil Michael se reuniría con los desarrolladores de IA.

Según POLITICO, el vicepresidente JD Vance participará en el grupo de trabajo, y la jefa de Gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, tiene la facultad de extender el mandato de 120 días del panel o transferir sus funciones a otra instancia. La exsecretaria de Estado Condoleezza Rice asesorará en materia de seguridad nacional, mientras que el exzar de IA David Sacks brindará orientación tecnológica.

Un mandato de 120 días que abarca ciberseguridad y libertades civiles

Una copia de la carta fundacional del grupo de trabajo obtenida por POLITICO otorga al organismo 120 días para investigar temas de ciberseguridad, libertades civiles, estándares para modelos avanzados y sobrerregulación. El grupo también está encargado de examinar cómo los desarrolladores revelan hackeos, brechas de seguridad y jailbreaking: técnicas que presionan a los modelos de IA para eludir sus propias reglas de seguridad. Si bien los riesgos de los modelos siguen siendo responsabilidad de los laboratorios de IA, hacer cumplir la ley corresponde a las agencias federales.

Los votantes dudan de que Washington se tome el tema en serio

Una encuesta de Reuters/Ipsos reveló que el 57% de los votantes registrados considera que el gobierno no trata los riesgos de la IA con suficiente seriedad. Otro 54% dice lo mismo del Congreso, mientras que el 84% piensa que la IA podría perjudicar a los trabajadores estadounidenses. La mayoría de los encuestados favorece regulaciones más estrictas para ejercer un mejor control sobre la IA.

Una portavoz de la administración dijo que el grupo de trabajo trabajaría para garantizar que "Estados Unidos siga liderando el mundo".

Seis grandes empresas han firmado un acuerdo sobre principios seguridad voluntarios, aunque no hay sanciones por incumplirlos. Esa combinación —mayoritario apoyo público a reglas más estrictas y compromisos industriales sin sanciones— forma el telón de fondo de la revisión de 120 días del panel.

Lo que está en juego en el gasto detrás del debate

Gartner espera que el gasto mundial en IA alcance los 2,67 billones de dólares en 2026, un aumento del 49,5% impulsado en gran parte por la infraestructura. El analista John-David Lovelock describió la construcción en una entrevista con CIO Dive como "el proyecto de infraestructura más grande que la humanidad ha emprendido jamás".

La ventana de revisión del panel coincidirá con los meses finales de ese aumento proyectado del gasto.

Una supervisión más estricta podría elevar los costos de cumplimiento y favorecer a los desarrolladores más grandes, mientras que salvaguardas débiles podrían dejar a inversores y empresas expuestos a fallas de seguridad costosas.

La disputa internacional por las pruebas

Como informó Cryptopolitan, Washington quiere que las agencias estadounidenses revisen los modelos frontera antes que el AI Security Institute de Gran Bretaña. Una orden ejecutiva de junio prevé revisiones voluntarias que podrían dar a las agencias de EE. UU. hasta 30 días de ventaja, sin aprobación obligatoria previa al lanzamiento. La participación voluntaria también sustenta los principios de seguridad de las seis empresas, que igualmente carecen de sanciones.

El revés podría significar que los reguladores aliados tendrán que esperar mucho más para evaluar los nuevos modelos de IA. Los desarrolladores de varios países también podrían enfrentar costos mucho más altos si cada país impone sus propios requisitos de verificación de seguridad. Con el tiempo, varios países podrían optar por construir sistemas de pruebas autónomos en lugar de depender de Washington.

La directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, ha instado a Europa a fortalecer sus propias capacidades de IA, al tiempo que destacó la importancia de diversificar las cadenas de suministro tecnológico.

Mucho depende ahora de si Washington colabora con sus aliados en estándares de seguridad comunes o mantiene la prioridad de las pruebas estadounidenses. Reglas separadas podrían hacer que operar a través de las fronteras sea más difícil y costoso para las empresas de IA.