El presidente Donald Trump ha reemplazado a la jefa de personal de la Casa Blanca, Susie Wiles, por Stephen Miller, en el primer cambio importante de personal tras la derrota del Partido Republicano en las elecciones legislativas. Miller, asesor senior durante el primer gobierno de Trump y actualmente subjefe de personal para políticas, asume un puesto que supervisa al personal de la Casa Blanca, gestiona la agenda del presidente y controla el acceso a él. La decisión ha generado nuevas preguntas sobre qué otros funcionarios podrían dejar la administración — y cuánta diferencia real tendrían tales cambios.

Según un informe de Newsweek, el director del FBI, Kash Patel, el secretario de Comercio, Howard Lutnick, y el secretario de Transporte, Sean Duffy, figuran entre los personajes de la administración que vale la pena observar mientras Trump trabaja con un Congreso republicano reducido que ya no puede actuar de manera confiable como sello de goma de la Casa Blanca.

"Las preguntas sobre el personal van mucho más allá de la oficina del jefe de personal", reportó Newsweek. "El secretario de Estado, Marco Rubio, enfrenta renovadas especulaciones sobre su futuro político y una posible campaña presidencial en 2028. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha quedado bajo presión amid preguntas sobre la política de Irán de la administración, y enfrentará artículos de impeachment cuando los legisladores regresen al Congreso la próxima semana. Incluso el vicepresidente JD Vance ha comenzado a distinguirse públicamente del presidente por la guerra."

Newsweek señaló que las respuestas son difíciles de prever, citando la historia de mensajes engañosos de la Casa Blanca de Trump, dirigidos tanto a medios afines como Fox News como a organizaciones de noticias convencionales.

En una entrevista el martes por la noche con el presentador de Fox News, Bret Baier, se le preguntó directamente a Trump si planeaba hacer cambios en su Gabinete tras los resultados electorales. "No, no lo creo. No tuvo nada que ver con mi Gabinete", respondió Trump.

Cuando Newsweek preguntó el jueves a la Casa Blanca si Trump tenía total confianza en Wiles o si pensaba revisar otros cargos, la portavoz de la Casa Blanca, Danielle Alvarez, dijo: "Las personas interesadas que difunden historias para socavar al Presidente y su equipo solo están exponiendo sus propias ambiciones personales".

John T. Woolley, profesor emérito de ciencia política en la Universidad de California, Santa Barbara, y codirector del American Presidency Project, identificó a Hegseth, Patel, el exasesor de la Casa Blanca Peter Navarro, Lutnick, el Representante Comercial de EE. UU., Jamieson Greer, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y el secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., como funcionarios que potencialmente podrían quedar bajo escrutinio. Woolley advirtió que cualquier reemplazo ahora requeriría confirmación de un Congreso menos alineado con la Casa Blanca, y que dichos nombramientos "tendrían que señalar algunos cambios de política". El puesto de jefe de personal, en sí, es un cargo del personal presidencial que no requiere confirmación del Senado, a diferencia de los puestos del Gabinete que Woolley señaló.

Kathryn Dunn Tenpas, académica que estudia el personal presidencial y la rotación de cargos, dijo que la alta rotación tras derrotas legislativas en un segundo mandato es relativamente rara, principalmente porque es ineficaz para cambiar la opinión pública. El presidente Ronald Reagan destituyó al secretario de Defensa, Caspar Weinberger, tras el caso Irán-Contra, y el presidente George W. Bush pidió la salida del secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, en medio de las consecuencias de la guerra de Irak, pero despedir a asesores polémicos generalmente no se traduce en apoyo público.

"Hay investigaciones, investigaciones de ciencia política, que muestran que las purgas de personal y los despidos no cambian los índices de aprobación de los presidentes", dijo Tenpas, y agregó que tales cambios pueden tener un valor simbólico, particularmente cuando los presidentes "quieren demostrar a los miembros del Congreso que están respondiendo a las preocupaciones".

Sin embargo, en el caso de Trump, el presidente tiene pocas perspectivas de "recuperar al público", y la sacudida podría reflejar, más bien, un esfuerzo por eliminar a asesores percibidos como pasivos y reducir la "controversia antes de las investigaciones del Congreso".